愛知県、新型コロナ感染者495名の個人情報を誤って公開 62
ストーリー by hylom
人力作業の限界 部門より
人力作業の限界 部門より
Anonymous Coward曰く、
愛知県が運営している新型コロナウイルス関連の情報サイトで、感染者の氏名や入院先などを含んだExcel形式ファイルが誤って公開されていたようだ（NHK、ハフィントンポスト、J-CASTニュース）。
本来は個人情報が載ったExcelファイルから個人情報部分を削除して、ダブルチェックの上で公式サイトにアップロードするはずが、連休で担当者が不在のため、一人で作成/承認して修正漏れに気づかずそのままアップロードしてしまったという。対策として、今後はダブルチェックを徹底するとのこと。
ダブルチェック (スコア:2)
次に事故ったら「ダブルチェックをしたかのダブルチェックを徹底する」ですね。
なんでもSHELモデルのLiveware(当事者)で解決しようとするのは、日本のお役所の悪い癖だと思うけど。
Re:ダブルチェック (スコア:3)
Re: (スコア:0)
現場猫が連なる現場に
Re: (スコア:0)
ゴールド・Ｅ・レクイエムを受けた現場猫は・・・
「ご安全に」に到達することはないッ・・・
Re:ダブルチェック (スコア:1)
タレコミでも言及されていますが、県HPによると [aichi.jp]ダブルチェックそのものを怠っていたとのことなので、ダブルチェックのダブルチェックを徹底すべしという指摘は当たらないかと。
Re:ダブルチェック (スコア:2)
>次に事故ったら
Re:ダブルチェック (スコア:2)
担当者が二人居なきゃできません、でその日は出さないで明日、が通らないだろうからなぁこれ
Re: (スコア:0)
合計人数さえ公表できれば詳細は次営業日、で問題ないと思いますけどね
Re:ダブルチェック (スコア:2)
まーわたしは良いですけどね、
大分ヒステリックに言う人はいると思いますよ
この事態で公務員が休むとはけしからんとかね
それいったらこんな間違いを犯すのもけしからんわけなんですけども
Re:ダブルチェック (スコア:3)
そんなつまらんこと言って何が楽しいんですか?
Re: (スコア:0)
不作為の違法確認訴訟起こされたらどーすんの？
Re: (スコア:0)
理想論で言えば、二人居なきゃ完遂できない業務であれば、
一人が居ない場合どのようにするかの業務フローがあるべきな気もする。
# 異動で担当の一人が居なくなる。腹痛で出勤しない
# 考えたくないけど、片方が罹患してしまった場合、
# どうするつもりだったのか気になる。
Re:ダブルチェック (スコア:2)
どーなんですかね
うちの会社ではダブルチェックと決まっているものは誰かいないと絶対ダメ、となってますけど
Re:ダブルチェック (スコア:2)
どうしてもとなったら、最低限一晩寝かせて翌日以降に精査、とすれば、かなりマシになりそう。
# 作成直後に流れで確認すると、なんかしら見逃すことは多いよなあ。。。
Re:ダブルチェック (スコア:1)
1人目、後の2人が見てくれるだろうからヨシ。
2人目、前の人がOK出したし、3人目もチェックするからヨシ。
3人目、前の2人がチェックしたからヨシ。
こうですね。
Re: (スコア:0)
ウナギ犬なのに現場猫ｗ
Re:ダブルチェック (スコア:1)
作成者と承認者が同一の場合、それはチェックって言えるのだろうか…。
自分が作ってるんだから、チェックにならないんだよねぇ。
作成者・チェック者・別のチェック者の三者が入って初めて、ダブルチェックになるんじゃないかな。
まぁその場合でも、現場猫状態になりそうだけどなー…。
一番良いのはチェック用のフィルタとか噛ましてNGワードで引っかけるとかだろうか。
Re: (スコア:0)
休日で上級職（管理職）しかいないと、作成→承認が一人になるのはある意味仕方ないかも。
民間企業だが、一人で作成から承認まですることが禁止されている書類はある。
そういうのはホントに時間ないときは承認者が全部書類書いて部下に作成者サインさせることがあるけど。
メクラで通すのは怖いから作成者がチェックするけど。
Re: (スコア:0)
承認者はチェックしたことについて承認するので、チェックはしないですね。
と言うか普通はチェックシートを使うので、自分が作っててもチェックは出来ますね。
この件は全項目出してる時点で元ファイルを、そのままPDFにしただけで、作成手順もチェックシートも確認してなかったんじゃないかな。
# 再感染が何人か居るけど検査の問題かね。
Re: (スコア:0)
それは「トリプルチェック」が機能しなかった時に発動されるので、まだその段階ではない。
Re: (スコア:0)
ダブルチェックがだめならトリプルアタックだ！！
何を持って「よし」とするかが明確になっていないとダブルドリブルでもだめっす
Re: (スコア:0)
しかしなぜかEXCELファイルの作成者や更新者の名前は流出しないんだな
Re: (スコア:0)
ミスとして処分されてないからじゃない？
しかし愛知では朝からチェックする人が居るんですね。
それも連絡してくれる人……連休中の担当者だったりして。
「恋人」「愛人？」など感染者同士の関係性、愛知県サイトにメモ書き掲載…苦情電話が殺到「裁判起こす」 (スコア:2)
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200508-OYT1T50094/ [yomiuri.co.jp]
社会的死亡確定。
行動調査とか嘘偽りない申告して協力してもらう必要があるのに、ほんとのこと言えない空気が心配。
感染経路不明がさらに拍車かかる。
電気グルーブ (スコア:1)
いつするんだ？
何か太平洋戦争関係の本で読んだ…… (スコア:1)
かなりマズい事になってて混乱状態になってる作戦で、作成・審査・承認の判子が全部同じ(作成したヤツが審査・承認の判子を代理で押してる)と云う、色々マズい命令書が上から来た、って話が脳裏に……。
Re: (スコア:0)
愛知県の新規感染者はここ一週間多くても一日三人なので、混乱していると言うよりは安心して気が抜けてしまったということでしょう。
自動化 (スコア:0)
> 個人情報が載ったExcelファイルから個人情報部分を削除して、ダブルチェックの上で公式サイトにアップロードする
少なくとも個人情報部分を削除する部分は自動化したほうが良い。
Re:自動化 (スコア:1)
仕事を効率化するとどうなるか。
あなたは給料が増えるわけでもなければ、効率化して当然だと思われて尊敬もされない。仕事が減ってリストラに怯えるようになる。
同僚は、仕事が減ってリストラに怯えるようになる。
上司は部下が減り、周りから価値のない人間であると蔑まれる。
雇用主は不要な人を解雇し儲かるが、社員一人あたりの仕事の量は変わらない。
Re:自動化 (スコア:1)
ホワイトな大企業ならそうなのだろう。
抱えきれないほどの仕事を残業代無しでやってる中小みたいなギリギリなところだと明らかに仕事の量は減る。
ただし効率化といっても一度何か作って終わりじゃないので、業務に変更が出た時のメンテナンスが付いて回るのがうざすぎる。
直さないという選択肢は取れないし、他にやれる人もいないので、片手間でやったことを後悔することになるのは間違いない。
Re:自動化 (スコア:1)
ホワイト大企業なら、効率化して暇してても首にならないよ。
出世はしないけど。
というか、まわりも効率化されるのがすごいなあ。みんなやる気あるんだ。
俺のところ(ホワイト大企業!)ではこうだ:
あなたは給料が増えるわけでもなければ、自分の仕事しかしないと思われて尊敬もされない。仕事が減って別の仕事に回される。
同僚は、わが道を行き、仕事を減らさず残業で稼いでいる。
上司は部下が減るが(俺のことだ)、別に何も変わらない。
雇用主は従業員一人とか見てないし、社員一人あたりの仕事の量は大枠では変わらない。
自分の首がかかってると思うけど (スコア:1)
この手の事務作業ってミスすると、下手すりゃ責任取らされてクビになりかねない。
こういう場合の「自動化」は、作業量を減らす「効率化」というより「正確性」向上のために行うものだと思うけど。
//もし、私が担当者ならこのデータ管理にはExcelは絶対に使わない。
Re: (スコア:0)
結局、労使間の信義が破綻してるんだよね。
若い頃はそういうこと言って仕事しないジジィがうざくて仕方なかったけど、
会社って奴がどんなもんか経験していくうちに労働側がそういう結論に達する
のはやむを得ないって考えが変わった。
しかしまぁ、今後も企業は「やる気のある世間を知らない若い子」に適当な甘言で
効率化させ続けるんだろうね。
Re: (スコア:0)
若いうちは社会の破滅を見たいもんだろ
仕事が効率化されてキツくなることに現実的な問題意識を感じなかった
#3810358の後半2行は響かない奴には響かないと思う
Re: (スコア:0)
> 若いうちは社会の破滅を見たいもんだろ
全く同意できないんだがそういうもんなのかな
「若いうちは」って事はそういう人でも年取ったら丸くなるんかな
Re: (スコア:0)
学生運動家という名のテロリストはそう考えてたんでしょう。
Re: (スコア:0)
日本の近代史において、徒党を組んで籠城して政治的主張に行き着くテロリストは今に至るまで特定世代だけなので、「学生運動」というより世代的な特異例だったってことでしょう。
卑劣さではオウムが匹敵する感もあるけど、社会現象として同世代が呼応して日本中で(どころか外国にまで行って)テロやったのは後にも先にも例がない。
あと、その当事者たちが今に至るまで「反省」してないってのも特異的。
浅間山荘がヤバすぎて鳴りを潜めてるだけというところなので、逮捕されて処罰されてない連中は「青春の1ページ」程度にしか考えていない。
Re: (スコア:0)
そしたら効率化に成功した技量と実績を手土産に、今よりいい条件で他所に移るだけだよ。
会社の飼い犬でいるのが趣味なら別にいいけどさ。
Re: (スコア:0)
ダブルチェックも自動化してしまおう
Sub daburu_tyekku()
For i = 1 To 2
For Each c In ActiveSheet.UsedRange
Next c
MsgBox("ヨシ！")
Next i
End Sub
Re: (スコア:0)
2行目の末尾の数字が、いままで事故を起こした回数なんですね、わかります。
Re: (スコア:0)
個人情報なしで作って上げ、その後個人情報追加するほうが良いかと.
Re: (スコア:0)
ミスをなくすための自動化を見据えるならExcelをやめた方が良いだろうなあ。
キッチリしなくていい作業ならExcelは便利だけど。
Re:自動化 (スコア:1)
>Excelをやめた方が良いだろうなあ。
全く同感。
データベース（事務屋さん向けならAccessか）なら、クエリーで簡単に項目を管理できるよね。
データ入力だって、それ用のフォームを作ればExcleでちまちま入力するより効率的かつ正確に入力できる。
ただ、問題はAccess を使えるレベルまで、普段から職員のスキルを向上させる努力をしてるかってことだよね。
Accessを使うっていうだけで、親の仇を取るみたいに頑なに反対する奴のなんと多いことか。
Re:自動化 (スコア:1)
Accessみたいな中途半端なものを持ち出すから反対される。
sqliteとphpなら反対されない。何を言ってるか理解できないので。
Re: (スコア:0)
そう簡単にクエリーが作れるとは思えない
Re: (スコア:0)
仮に作れても、役人はテーブルの正規化ができないくせにDBを使おうとする、とさらに悪口を思いつく。
Re: (スコア:0)
コロナ関連だし自動化が逆に「非効率」な可能性
下手に汎用フォーマットにすると「見にくくてお役所的」とか文句いわれたり
Re: (スコア:0)
中国ですらそこまではやってないな。
個人情報は吸い上げるが、誰がかは公表せずに接触した可能性のある人間に通知が行く仕組み。
そもそも、だれがの部分は関係がないとは思うのだ。どこにいたのかが重要なのであって。
住所に関しても接触した可能性がる人には個別で通知が行くので、不特定多数の人間が知ることはないのではないか？
韓国でやってるヨ (スコア:0)
「ＩＴ活用でコロナ追跡 韓国、感染者の経路公開 [mainichi.jp]」
「新型コロナの追跡アプリが人気、感染者の訪問先など表示 韓国 [cnn.co.jp]」
政府が感染者（匿名）のかなり詳細な行動履歴を発表しているので、有志がそれをマッピングしている。
Re: (スコア:0)
有志？