TSA、セキュリティのために95歳女性のオムツを脱がす 27
ストーリー by hylom
8歳が自爆テロする時代だからなぁ…… 部門より
8歳が自爆テロする時代だからなぁ…… 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米運輸保安庁が空港でのセキュリティ検査の一環として車椅子に乗った95歳の女性のオムツを脱がせたことが本家/.で話題となっている。
事は米国時間26日、フロリダの空港で起きたという。職員は衣服の上からの検査でこの女性の足の部分に怪しげな何かを見つけたが、それが何かを判別できなかったため、女性を別の部屋に連れていったという。その後間もなくして職員は同行していたこの女性の娘に、オムツが濡れて固くなっており、十分に検査できないとしてオムツを脱いで渡すように要求してきたという。
母娘の二人はトイレに行きオムツを脱ぎ、これを職員に渡したそうだが、セキュリティ上問題となるものは何も見つからなかったとのこと。当局はこれが正規の手順に従った検査であり、全ての措置は丁重に行われたと説明しているという。娘側はこれに理解を示しながらも、「白血病の一種を煩い輸血を受けてまでこの旅行に臨んでいた母の健康状態を考えると、これが正規の手続きであるとするならば、それを再考すべきではないだろうか」と憤りを露にしているとのことだ。
どっかでよく聞く話だな (スコア:1, おもしろおかしい)
高齢者虐待防止 (スコア:1, すばらしい洞察)
濡れたオムツは硬くなる前に替えてやれよ。
って話じゃないのか?
Re:高齢者虐待防止 (スコア:3, 興味深い)
車いすということはユニバーサルトイレやベッド、もしくはそれに代わるものがないとおむつの交換は困難だろうし、階段やエスカレーターを避ける必要があるから移動時間もかかるし、公共交通機関であれば時間も制限されるし、理想通りにはいかないよ。
しかし、水に濡れて検査ができないほど堅くなるおむつって、どんなものなんだろう? 日本の成人用紙おむつではそのような製品は一般的とは思えないけれども。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
チェック中におむつが硬くなっていることが分かったということは
股を触ったんでしょ?
検査中に濡れちゃったんだよ。
らめええ漏れちゃうぅぅとか言って。
s/煩い/患い/ (スコア:1, すばらしい洞察)
X線検査では判断できなかったのか (スコア:1, すばらしい洞察)
濡れて固くなったオムツなら、X線検査で判別できそうに思うが車椅子が邪魔して無理だったという事だろうか。空港専用のX線に写らない素材の車椅子とか、予め空の車椅子を撮影しておいて差分をとるとかできないのかな。
8歳の少女使い自爆テロ アフガン かばん運ばせ遠隔爆破 [msn.com]の事だろうか。
この子が自分の意志で自爆テロしたと取れる表現は、騙されて犠牲者になった8歳の少女が不憫だと思う。
Re:X線検査では判断できなかったのか (スコア:2)
車いすを使っている人にとっては、移乗するだけでも結構な負担になることも多いし、車いすは用途や予算に応じて材質や構造も大きく異なるから、事前にスキャンしておいて差分を取るというのは現実的じゃないと思う。
Re:X線検査では判断できなかったのか (スコア:1, 興味深い)
実際問題テロリストが自ら手を下すより、無実の市民を使ったほうがローリスクってことでしょう。
--
今後は「置き引き」ならぬ「置き仕込み」にも注意する必要があると思いますよ。目を離した隙に荷物に爆発物仕込まれるとかね。空港では荷物検査より外に長居しない、子供や年寄りほど危ないなんて注意が常識になる日も近いかと。
Re: (スコア:0)
実際にはX線で透視できるのが金属だけであろうと、
それを95歳の女性が理解してくれるかどうか分かりませんし。
# そんな趣味の職員はいねぇ、とか言っちゃダメ。
Re: (スコア:0)
95歳の方がどの程度の介助が必要かわかりませんが、「トイレでオムツを脱いで渡して貰う」なんて「理解を得やすい」とかよりも介助の人が何人も必要な事態になったかもしれません。
Re: (スコア:0)
液体の小袋とかだと判別し難いんじゃないでしょうか。
ちなみに赤ん坊のおむつもチェックしてるみたいですよ。diaper:おむつ
http://nation.foxnews.com/culture/2011/05/09/tsa-searches-babys-diaper [foxnews.com]
この場合X線検査ができないからかも知れませんけどね。
部門名がすべてか。 (スコア:0)
ほんとにその通りだからなぁ…
もっと精度がよくて手軽な非破壊じゃなくて非接触な調査方法が出ないことには、どうしようもないな。
Re:部門名がすべてか。 (スコア:1, 参考になる)
勝新太郎 [wikipedia.org]
1990年1月、アメリカ合衆国ハワイ州のホノルル空港で下着にマリファナとコカインを入れていたとして現行犯逮捕される。麻薬を下着に入れていた理由について「気付いたら入っていた」としらを切り、逮捕後の記者会見では「今後は同様の事件を起こさないよう、もうパンツをはかないようにする」「なぜ、私どもの手にコカインがあったのか知りたい。」ととぼけ通し、結局誰から薬物を受け取ったかについて、最後まで口を割ることはなかった。
この例を参考にすると、捜査は正しいと思うのよ。
Re: (スコア:0)
「母娘の二人はトイレに行きオムツを脱ぎ、これを職員に渡した」とあるが、隠し持っていた物をトイレ内で処分した可能性がある.
適切な捜査をするためにはトイレでオムツを脱ぐのに職員が立ち会わなければならない.(そのために女性職員がいるのだ)
Re: (スコア:0)
>隠し持っていた物をトイレ内で処分した
トイレで処分でなくて母から娘へ移動
娘は先にチェック済みでも、娘を再度チェックする必要がある。
これは計画的犯行で、今回は成功だ!
別の意味で再考が必要だと思う。
Re: (スコア:0)
Re:部門名がすべてか。 (スコア:1)
反対じゃない? (スコア:0)
「80歳以上の老人のオムツは脱がせません。」なんて事になったら、みんなそこに
何か入れるようになるし。
年齢で区切る方が変ですよ。老若男女人種を超えて、脱がすなら人類みんな脱がすべき。
Re: (スコア:0)
もう飛行機を男性席と女性席に分けて、搭乗口からタオル一枚で入るようにすれば良いんじゃね。
# 飛行機の中ではみんな裸のお付き合い、老いも若きも男も女もとか
# サウナパンツとガウンくらいなら許容可能か?
Re:反対じゃない? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:反対じゃない? (スコア:2, おもしろおかしい)
兄貴の方が怖いです。
Re: (スコア:0)
Re:反対じゃない? (スコア:2)
旅館のように、浴衣を支給すれば良いわけですね・・・
#飛行機だから浴衣じゃない・・・(?)
Re: (スコア:0)
激しく同意。
それにどうせ乗り込む前に新品のオムツに変えて、さわやか気分で搭乗するのも悪くない。
#調べた後もう一度その濡れたオムツを履き直せという方がよほど酷。
※脱がせたオムツは職員がおいしくいただきました (スコア:0)
T/O
泣かない赤ちゃん (スコア:0)
泣かない赤ちゃん [fc2.com]という都市伝説もありましたね。