米クラスアクション訴訟、AirTag によるストーカー被害の責任を Apple に問う 16
ストーリー by headless
被害 部門より
被害 部門より
AirTag を悪用したストーカーの被害にあった 2 人の米女性が Apple を提訴している
(訴状: PDF、
Ars Technica の記事、
Neowin の記事、
Mac Rumors の記事)。
訴状によれば、Apple が AirTag を発表するとストーカーによる悪用を懸念する声がサイバーセキュリティーの専門家やドメスティックバイオレンス被害者の支援団体などから寄せられたが、Apple は AirTag が「ストーカープルーフ」だなどと称して製品を発売。しかし、Apple のストーカー対策は十分ではなく、AirTag を悪用した追跡の被害が相次いだ。Apple はさまざまな対策を発表したが、いずれも十分な効果を上げるには至っていない。米国では AirTag によるストーキングの末に被害者が殺害された事件が少なくとも 2 件発生しているという。
原告はいずれも AirTag を悪用した元パートナーからのストーキング被害にあっており、原告が AirTag を取り除いても次々と新しい AirTag で追跡されたという。Apple デバイスによる Find My ネットワークで追跡を行う AirTag は他社製品と比べて効果が高く、Apple のデバイスを所有していれば簡単に追跡を実行できる。また、AirTag は価格が安く、被害者が見つけて破棄しても簡単に代替品を投入できる。一方、Apple は悪用を防ぐ十分な仕組みを搭載していない。
そのため、原告は Apple が被害を防ぐための責任を果たしていないことや、欠陥のある製品の販売、不当利益、原告のプライバシーの侵害など、合計 12 件の不当行為で Apple を訴えている。訴訟はクラスアクション訴訟の形をとっており、ストーキング被害にあった全米の iOS ユーザーのクラスと Android ユーザーのクラス、ストーキングのリスクがある全米の iOS ユーザーのクラスと Android ユーザーのクラス、ストーキング被害にあった 36 州 の住民のサブクラスとニューヨーク州住民のサブクラスの認定を求めるほか、AirTag の販売差止や損害賠償などを求めている。
訴状によれば、Apple が AirTag を発表するとストーカーによる悪用を懸念する声がサイバーセキュリティーの専門家やドメスティックバイオレンス被害者の支援団体などから寄せられたが、Apple は AirTag が「ストーカープルーフ」だなどと称して製品を発売。しかし、Apple のストーカー対策は十分ではなく、AirTag を悪用した追跡の被害が相次いだ。Apple はさまざまな対策を発表したが、いずれも十分な効果を上げるには至っていない。米国では AirTag によるストーキングの末に被害者が殺害された事件が少なくとも 2 件発生しているという。
原告はいずれも AirTag を悪用した元パートナーからのストーキング被害にあっており、原告が AirTag を取り除いても次々と新しい AirTag で追跡されたという。Apple デバイスによる Find My ネットワークで追跡を行う AirTag は他社製品と比べて効果が高く、Apple のデバイスを所有していれば簡単に追跡を実行できる。また、AirTag は価格が安く、被害者が見つけて破棄しても簡単に代替品を投入できる。一方、Apple は悪用を防ぐ十分な仕組みを搭載していない。
そのため、原告は Apple が被害を防ぐための責任を果たしていないことや、欠陥のある製品の販売、不当利益、原告のプライバシーの侵害など、合計 12 件の不当行為で Apple を訴えている。訴訟はクラスアクション訴訟の形をとっており、ストーキング被害にあった全米の iOS ユーザーのクラスと Android ユーザーのクラス、ストーキングのリスクがある全米の iOS ユーザーのクラスと Android ユーザーのクラス、ストーキング被害にあった 36 州 の住民のサブクラスとニューヨーク州住民のサブクラスの認定を求めるほか、AirTag の販売差止や損害賠償などを求めている。
稚拙 (スコア:2, 参考になる)
米国では AirTag によるストーキングの末に被害者が殺害された事件が少なくとも 2 件発生しているという。
訴状 [arstechnica.net]にはオハイオ州とインディアナ州であったとされ、オハイオ州での事例として13ページに参照として：
30 Family Believes Akron Mother Was Chased Before Murder, Ohio News (March 2, 2022)
(available at https://darik.news/ohio/family-believes-akron-mother-was-chased-before... [darik.news])
と書かれているが、この記事 [darik.news]を読むと使われてる代名詞が滅茶苦茶なのを始め所々英語が支離滅裂なのが気になる。怪しく思いサイトのトップ [darik.news]に行ってみると突然言語がロシア語になった。これって盗んだ記事だかAIでランダム作成した記事だか知らんがフェイクサイトである事は確実だな。こんなの訴状に含むなよ・・・
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
その記事だけ記者の名前がないけど、原告と弁護士はこういうソースでも使っちゃうのか
Airtagが殺すのではない、人が殺すのだ (スコア:0)
と書いてたわ [srad.jp]
その理論で言えば (スコア:0)
銃が人を撃てないようにロックしてないから銃販売/製造会社の責任
包丁で人を刺せてしまうのは包丁で刺せないようにしてるから包丁販売/製造会社の責任
ってなんでもかんでも言えてしまうのでなんというかアメリカらしい裁判っすね
Re: (スコア:0)
スマートタグのセンサー網が発展したらいずれ起こる事ではあるが、
iPhoneを探すの機能かBT機能のうち最低でもどちらか一つを捨てない限り
センサー網への協力を強要される、ついでにデフォルトONでオプトアウト式。
そんな方法でセンサー網の拡充図ってたりevilとしか言いようが無い製品だからまぁ残当。
さすが訴訟大国 (スコア:0)
もちろん、こんなに便利なメッシュネットワークなんだし
AirTagを何らかの犯罪に使えないかと工夫を心見る者はいても
その堅牢ゆえに、実を結ぶ事は *絶対にあり得ない* のに。
あり得ない犯罪を仮定してAppleを悪者にするとは。
毎度、訴訟大国の訴訟大国っぷりには驚かされる。
Re:さすが訴訟大国 (スコア:1)
この方にも新法は適用されるのかな。
Re: (スコア:0)
よかった、AirTagによるストーキングの末に殺害された被害者はいなかったんだ
Re: (スコア:0)
不審なAirTagなんてiPhoneで簡単に検出できるんだけどね…
Apple製品を持っているか持っていないかで
QOLどころか平均寿命すらも変わって来る、という仮説があるが
案外、その仮説はかなり正しいのかも
Re: (スコア:0)
Apple製品もってるとこんな電波受信しちゃうんだ
Re: (スコア:0)
Apple製品は壺だからね。信者を外部の人間が見たらこんなもんでしょ。
Re: (スコア:0)
さすがに林檎教徒にあらずんば人にあらずという経典持ちは一部の凶信者のみだけど
お布施先が壺か林檎製品かの程度しか違いがないのだ
Re: (スコア:0)
Apple前と後で女性の平均寿命が下がりそうだな。
Re: (スコア:0)
弁護士次第です。
いかに我に正義ありと思っても、正義等の哲学的、倫理的、神学的、形而上学的な問題ではありません。
判断するのは人間なのです。
訴える側の弁護士が陪審員や裁判官を説得できれば訴える側が勝てます。
反対に訴えられた側の弁護士が陪審員や裁判官を説得できれば訴えられた側が勝てます。
いくら正しくても裁判官たちを説得させる証拠が出せない無能な弁護士を雇うと負けてしまいます。
#黒を白であると説得できれば、悪魔でも無罪になる。
犯罪者の権利を保護するApple (スコア:0)
なお被害者はいなかったことにされます