NSAによる米国内の通話記録データ収集、阻止できたテロリストの活動は1件もなし 23
ストーリー by headless
無駄 部門より
無駄 部門より
米政府の特別委員会はNSAによる米国内での通話記録データ収集の中止など、大幅な諜報活動の見直しを求める報告書をまとめたが(CNET Japanの記事)、委員の1人によれば通話記録データの収集で阻止できたテロリストの活動は1件もなかったそうだ(NBC Newsの記事、
本家/.)。
6月にオバマ大統領は収集した情報により少なくとも50件の脅威を回避できたと報道関係者に語っているが、実際に役に立ったのは米国外との通話の傍受であり、米国内での通話記録データは収集しなくても影響のないレベルであると報告書には記載されているという。しかし、ホワイトハウスの担当者によれば、オバマ大統領は米国民の安全と国家の安全を守る戦いに情報収集プログラムは重要な役割を果たしていると考えているとのことだ。
6月にオバマ大統領は収集した情報により少なくとも50件の脅威を回避できたと報道関係者に語っているが、実際に役に立ったのは米国外との通話の傍受であり、米国内での通話記録データは収集しなくても影響のないレベルであると報告書には記載されているという。しかし、ホワイトハウスの担当者によれば、オバマ大統領は米国民の安全と国家の安全を守る戦いに情報収集プログラムは重要な役割を果たしていると考えているとのことだ。
次はもっと強力なのを？ (スコア:2)
という国民のコトバも盗聴されてるわけですね。クワバラクワバラ。
永世小学六年生神アイドル支持者（バランス取らなくっちゃなぁっ！！）
Re:次はもっと強力なのを？ (スコア:1)
盗聴以前に twitter.com を @barackobama フォローするだけでTimelineがあっという間に流れ猿という事実も利用しているんでしょ。
Re: (スコア:0)
クワバラクオバマワバラ。そもそも米国国内大型テロってほとんどないから母数0じゃね？
そもそも (スコア:2)
電話で決行日時とか話すのか？という疑問が出てくるのだが・・・
最初からお題目だろ (スコア:1)
そもそも盗聴対象と暴露された中にはメルケル独首相やらユニセフなんてのまであるんだぜ。
いろんな問題はあるにせよメルケルやユニセフがアメリカ相手にテロおこすとおもってたわけないだろw
いくらアメリカの官僚だってそこまで馬鹿じゃないだろうよ。
Re:最初からお題目だ (スコア:0)
ユニセフに関しては、当局が監視対称にしたくなるのも仕方がないと思うんですよね。（監視を行なうこと自体の是非は横に置いといて）
# 嫌ユニセフでも嫌ユニセフジャパンでもないですよ
ユニセフの活動からすると、テロリストに対して「子供を兵士にしないで」と訴えたり、逆に「我々は人道支援だから攻撃しないで」と交渉してたりと、活動の過程でテロリストと接触することは多いはずです。あるいは、子供を持った母親を援助したら実は彼女はテロリストだったとかで、結果的にテロの手助けをしている可能性もあります。
これを情報機関の視点で見ると、テロリストのスパイや支援者であると疑われる人がたくさんいる組織ということになりますので、監視対象にしたくなるでしょう。
# テロリストが人道支援目的をうたうダミー団体を作って活動拠点にする可能性とかを考えると、活動目的がどうあれ監視対象にはなりえるんですよね。
# ただ、同盟国の首相を盗聴してるってのは弁護する気になれません。国連憲章で未だに敵国扱いだからとか、そういう言い訳でもするのか？
だからといってそう簡単にやめるわけにはいかないだろう (スコア:0)
テロリストにインフラを利用させないという意味でも
監視体制下にあるよってことをアピールしておく必要がある
Re: (スコア:0)
市民に「BIG BROTHER IS WATCHING YOU」を常々意識させることは、
米国民の安全と国家の安全を守る戦いに重要な役割を果たすと大統領はお考えである。
# 振り返れば俺ガイル
Re: (スコア:0)
事後報復は必要だろ。
無辜の周囲を巻き込むにしても。
テロリストに高いシンパシーを持つ人間はどう考えるか解らないが。
Re: (スコア:0)
黙ってやってたんだから、黙ってやめればいいさ。
そりゃそうだろ (スコア:0)
無線封鎖せずに真珠湾に向かう間抜けな連合艦隊って想像できないんだけど。
スノーデン事件以前からみんなうすうす気がついてたんだし。
麻薬取引とかならリスクを犯してでも連絡取らないと商売にならないけどテロの場合はそうでもないだろ？
麻薬取り締まりで成果が上がってるからウチもって気分でやってるんだろうけど、ちょっと考えれば分かりそうな気がするんだけど。
テロしそうな集団の観察には役立つだろうけど、”しそう”という微妙なところを誰が判断するかで、それはそれで人権問題だろうし。
中国政府がウイグル人が二人いればテロ集団と判断してるみたいなものだし。
Re: (スコア:0)
テロリストがみんな賢いわけではないとは思います。
世の中の犯罪者がみんな完璧な証拠隠滅を行えているわけではないのと同じでしょう。
ですので、まったく無駄とは思いませんが、まあ賛成かといわれると、うーん。
結局、米国企業の信用を失わせただけか (スコア:0)
結果が出てないし
Re: (スコア:0)
結果が出るよう努力するのは大切だけど、結果が出なかったらやろうとしたことまで全否定していたら社会は成り立たないよ
＃もちろん成功できる確率と費やす費用やリスクから「やるべきかどうか」という検討は必要だが
テロをおこすまではテロリストでは無い (スコア:0)
何度も言っているがテロリストを殺害することは出来るがテロと戦うことは出来ない
テロリストはテロをおこすまで、あるいは具体的なテロの準備行為をするまでは、一般市民として社会に紛れているのであってまだテロリストではないしテロリストと判別することも不可能
＃アメリカ人が馬鹿なだけだよ
Re: (スコア:0)
どやぁ
Re: (スコア:0)
だからこそ、一般市民全員を“テロリスト予備軍”として扱える
「テロとの戦い」というキャッチコピーは権力者にとって魅力的なのでは。
Re: (スコア:0)
かといって、自由競争に勝ってのし上がろうとする連中に、もうちょっと手心加えろや、と言っても聞くはずがないし。
Re: (スコア:0)
つまり、電話でのテロ予告を見逃さないために盗聴し続けていると・・・・ご苦労様です。
#そして、テロ予告を政府に報告せずに握り潰すところ(警察だったり、マスコミだっだり)が
#無いかを常時監視しています。
もともとテロの阻止なんて考えてないし (スコア:0)
何度でも言うが、最初からやりたいのは言論統制・思想調査
安全保障・機密保持は建前
政府の背後に居るのは企業であり、投資家であり、富裕層である
アメリカは（日本も）とっくの昔に民主主義国家じゃなくなってます
建て前と本音の乖離 (スコア:0)
最大の敵は味方というわけですな。
よくある (スコア:0)
不具合を見つけた実績がないからテストは不要だ論
Re:よくある (スコア:2)
別にオカシな話ではないが。
テストや安全保障にはコストやリスクがつきもの。一定の効果が見られないなら、省略するべきだろう。
実際、安価な消耗品を全数検査することは少ない。