米Microsoft、インストール不要の無償ウイルススキャンツールを公開 22
ストーリー by hylom
MSEもあるし位置付けが微妙 部門より
MSEもあるし位置付けが微妙 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
やや旧聞となるが、Impress Internet Watchの記事によると、米Microsoftは、ウイルスやスパイウェア等の悪意のあるソフトウェアを削除する無償ツール「Microsoft Safety Scanner」を公開したそうだ。日本語版もあるそうだ。対応OSは、Windows XP/Vista/7、Windows Server 2003。
特徴は、インストールが不要なため、プログラムを実行するだけでスキャンを行えること。ただし、利用期間はダウンロードしてから10日間で、最新のウイルス定義ファイルを使用してスキャンを再度実行するには、もう一度プログラムをダウンロードする必要がある。また、このツールはあくまでウイルス感染の有無を調べることしかできない。
オフライン端末へインストール不要なのがメリット (スコア:3, 興味深い)
似た例というか、真っ向から競合しそうなものとして、
Trend Micro Portable Security™ (TMPS)（トレンドマイクロ ポータブル セキュリティ） [trendmicro.com]
で、活用方法 [trendmicro.com]として、
将来的には、医療機器や交通用信号、金融機器などメンテナンスすると、
こんな証明が必須なる時代が来るんでしょうな。
但し、個人向けには、今回のトピのような、無料のＭＳの流行ってしまうので、
いわゆる専業メーカーには辛い時代だけど。Security essentialみたいに。
Re: (スコア:0)
個人的にはうれしい (スコア:2, すばらしい洞察)
１．出荷品の事前ウィルスチェックをお客が要求
２．だけど対策ソフト費は出してくれないし、試用版とかのインストールも不可
３．未対策端末だから社内ネットに繋げる事が出来ない
ってアホみたいな状況で、FOMAとかで外につないでオンラインスキャンしてたからなー
個人的にはノーガード端末をグローバル網につないでUpdateしたり
ActiveXがインストールされる方が気持ち悪いんだけど
なぜかお客はこれでOK出すし
「利用期間はダウンロードしてから10日間」って (スコア:1)
Re:「利用期間はダウンロードしてから10日間」って (スコア:1)
ウイルス情報の更新もせずに「対策してあるから」といって
古いままずーっと使われる事の対策としては有効かと。
それなら自動更新を付けて、10日以上更新していなければ警告出すとかすればいいのに
・・・って、そりゃWindowsセキュリティセンターか
# 会社のあるPCが、ウイルス対策しています！と良いながら一年以上更新されていなかった・・・なんてことも実際にあったので
Re: (スコア:0)
インストールベースじゃないアプリケーションに自動更新とか要求されても困る。
後付け対応 (スコア:1)
ついでに、そうやって焼いたCDRからブートまで出来るようになってると、ルートキットの類でウィルスのファイルを隠す攻撃やらにも対応できて良い感じなんだけど。さすがに操作が煩雑になって初心者向けでは無くなるし、売ってる奴と競合するしでそこまでの機能は持たせてないのかな。
Re:後付け対応 (スコア:1, 参考になる)
AVG on Linuxでよけりゃ、ありますよ。
http://www.techmixer.com/avg-rescue-disk-free-avg-bootable-antivirus-cd/ [techmixer.com]
Re: (スコア:0)
こっそり仮想マシン上で踊らされていた、なんてことにもなったりして。
汚染されてからでは手遅れなのです。
security essential 使っている人にはどうなの？ (スコア:0)
security essentialと定義ファイルは同じかな。同じだよね。
Re:security essential 使っている人にはどうなの？ (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
以前「Windows Live OneCare PC セーフティ」と呼ばれていたオンラインスキャナの
後継ですね。
以前はあったレジストリクリーナ等の機能はなくなったようです。
Re: (スコア:0)
というノーガードなヒトを少しでも減らせる役に立つんじゃないですかね。
常駐しないというのがポイントで、実際に脅威が見つかってからMSEなりを
入れてもらうというのは悪くないんじゃないでしょうか。
ほかにありそうなのは
・他人のPCのメンテを頼まれたけどインストールするにはライセンスとか別の障害が心配で入れられない
・管理者で入れずにインストールできない
・サーバーで市販のアンチウイルス入れられないけど調査だけはしたい
とか。
Re:security essential 使っている人にはどうなの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
> 入れてもらうというのは悪くないんじゃないでしょうか。
マルウェアが、自分を弾き出すようなソフトに対して何のガードもしないというのは、平和ボケですよ。
どっちやねん (スコア:0)
> 削除する無償ツール「Microsoft Safety Scanner」を公開したそうだ。
> また、このツールはあくまでウイルス感染の有無を調べることしかできない。
Re:どっちやねん (スコア:2, 参考になる)
>米Microsoftは、ウイルスやスパイウェア等の悪意のあるソフトウェアを
>削除する無償ツール「Microsoft Safety Scanner」を公開
まではコピペで
>また、このツールはあくまでウイルス感染の有無を調べることしかできない
は記事を書いた人間、もしくはタレコミ人の記事を読んだ印象または感想なのでしょう。
ちなみに正解は
「リアルタイム保護を提供するウイルス対策ソフトの代わりに使用することはできない」
です。要するに感染してるファイルの削除は出来るけどシールド機能はないということ。
Re:どっちやねん (スコア:1)
MS的にはウィルスと悪意のあるソフトウェアは別物ってことじゃ？
たしかにどっちなんだろ・・・。
Re:どっちやねん (スコア:1)
使って見ました。
ウイルス感染の有無判定だけで無く、削除もしました。
一部については自動的に削除、感染力が無いもの（？）については削除するか放置するかを確認。
こんな動きでした。
何が消されたのかはよくわからなかったです。（私のPCでは無かったので）
ちょうど試せたので報告まで。
Re:どっちやねん (スコア:1)
http://internet.watch.impress.co.jp/img/iw/docs/442/977/html/ms01.jpg.html [impress.co.jp]
＞ウイルス、スパイウェア、その他望ましくない可能性のあるソフトウェアをコンピューターからスキャンしています。検出されたソフトウェアは削除されます。
問答無用で削除するような文面だね。
Re: (スコア:0)
各社の無料お試し版と何処が違うの (スコア:0)
何処が違うのでしょうね。
あ、何度でもダウンロードし直せば使えるところですかね。
Re: (スコア:0)
プレイントールされて入っていたり、ネットでダウンロード出来る1ヶ月お試し版と
それらは常駐するソフトで例えば一ヶ月なり90日なりの規定された期間、パターンファイルが更新されるが、
これは常駐しないし、内蔵されたパターンは更新されない。
また、これはどちらかと言えばWeb上で動作するスキャンサービスをネットワークに接続せずに実行出来るようなもので、
どう違うというよりは全く違うというべき。