米カリフォルニア州上院議員、州で公共のAIリソースと安全かつ倫理的な枠組みを作る法案を提出

米カリフォルニア州のスティーブ・パディーラ州上院議員が AI に関する 2 つの法案を提出したそうだ (パディーラ氏のニュースリリース、 The Verge の記事)。

SB 892 は AI の安全性やプライバシー、非差別性に関する基準の確立を州技術局に義務付けるもので、州機関は基準を満たさないAIサービスとの契約を禁じられる。一方、SB 893 は州政府事業庁と州経済促進知事室、州技術局に対し、協力してカリフォルニア AI リサーチハブの設立を義務付ける内容だ。ハブは AI 技術の安全性やプライバシーを維持し、社会に対するリスクや潜在的危害に対応しつつ政府機関と学術機関、民間のパートナーが協力して AI の研究開発を行い、最大限の公益を得られるようにする集中型の組織として機能するという。

パディーラ氏は法案について、米国最大の技術サービス購入者の一つであるカリフォルニア州がその経済力を用いて公共の AI リソースを開発し、AI サービスプロバイダーのための安全で倫理的な枠組みを作るものだと述べている。

AIで差別が可視化されると困る人も要るんじゃない？

[akiraani (24305)]

論理的な判断基準を置いて差別を可視化してしまうと、思わぬ事象が実は差別主義と同じ思考で作られていた、みたいなことに発展しそうな。

というか、ポリコレって根本的には差別にカウンター差別をぶつけて平等に見えるようにしましょうって活動なので、AI研究で差別問題に取り組むとちょっとまずいことになるんじゃないかと……。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

つまりAIをカウンターとして用いて人間を滅ぼせば平等になるな

倫理を嫌うナードは多いけど

[Anonymous Coward]

倫理を抜きにテクノロジーだけ進化させたら酷いことになるんだよな
現状ある差別や不公正や不正義を肯定し拡大させるAIが爆誕してしまう
人類すべてを幸福にするテクノロジーには倫理は不可欠

Re:

[Anonymous Coward]

さりとて、差別やめろって文脈に、アジア人差別は入ってなかったりするからね、アメリカだと。
倫理は大切だけど、歪んだ倫理をAIに適用して差別を拡大させるぐらいなら、何もしなくても変わらない気はする。

Re:

[Anonymous Coward]

あれだけアジア系の技術者居るはずなのに組み込まないのがおかしいよな

Re:

[Anonymous Coward]

白人に倫理観の決定権を与えるくらいなら、無制約なAIに全部任せた方がまし

Re:

[Anonymous Coward]

倫理や法を規制する枠組みだと勘違いしている人が多い。

法律としてルールが定義されると、そのルールに従った活動は合法となる。合法なんだから誰にも邪魔されない。つまり活動の自由が保証される。
これが理解できてない人が多い。

Re:

[Anonymous Coward]

むしろ、ナードは倫理大好きだろ。現実の規制が倫理を超越してヘンテコになってるだけで。

Re:

[Anonymous Coward]

AI普及してもスキッドローのホームレス問題は永遠に解決しないだろうね

Re:

[Anonymous Coward]

「人類すべてを幸福にするテクノロジー」の倫理ってどういうものか言ってみて
ナードは倫理を嫌うとか、論理と倫理が弱そう

形骸化した社会的責任と社会契約

[Anonymous Coward]

コメントとおり
「AI 技術の安全性やプライバシーを維持し、社会に対するリスクや潜在的危害に対応しつつ政府機関と学術機関、民間のパートナーが協力して AI の研究開発を行い、最大限の公益を得られるようにする集中型の組織として機能する」ということが、如何に難しいかということを人類はこれまで証明しつづけてきた。

政府機関と学術機関、民間のパートナーにとって都合の良い結論を導くことは容易に想像できる。

Re:

[Anonymous Coward]

とはいえ、政府機関と学術機関、民間のパートナーがAI開発者を訴えるとかもありそう。アメリカだし