捜査機関の令状なしの利用者情報の照会、図書館が応じたことが問題に 123
ストーリー by nagazou
禁止できる根拠も薄そうな気が 部門より
禁止できる根拠も薄そうな気が 部門より
朝日新聞によると、公共図書館が警察などに対して利用者が借りていた本の書名や予約状況を提供したことが、「表現の自由」「内心の自由」を脅かす恐れがあるとして問題となっているらしい。問題となった理由としては、北海道県警が求めた提供要請は、裁判官が出す「捜索差し押さえ令状」に基づくものではなく、任意捜査である「捜査関係事項照会」によるものだったためだそうだ（朝日新聞）。
札幌弁護士会が2020年に札幌市と周辺自治体にある公立図書館と大学図書館102施設を対象にアンケートを行ったところ、回答のあった43館のうち10館が令状なしの照会を受けていた。そのうちの5館は捜査当局に情報を提供していたとしている。札幌弁護士会は利用者情報はプライバシーに関わることから、令状なしの照会には応じないよう図書館に求めたとしている。
札幌弁護士会が2020年に札幌市と周辺自治体にある公立図書館と大学図書館102施設を対象にアンケートを行ったところ、回答のあった43館のうち10館が令状なしの照会を受けていた。そのうちの5館は捜査当局に情報を提供していたとしている。札幌弁護士会は利用者情報はプライバシーに関わることから、令状なしの照会には応じないよう図書館に求めたとしている。
図書館の自由に関する宣言 (スコア:1)
始めて読んだとき、戦前のシュギシャとかならともかく、イマドキ借りた本なんて調べるヒマな
ケーサツなんているのかよwwwと思った。いたよ…
Re:図書館の自由に関する宣言 (スコア:2)
ダメなのは図書館なのか警察なのか
警察的に言えば出してくれるんなら言わなきゃ損だよなぁ
Re:図書館の自由に関する宣言 (スコア:2)
知らないけど「集められる情報は何もかも集める」んじゃないですかねとりあえず
あんま予断持って集めるのも冤罪になりそうだし
Re:図書館の自由に関する宣言 (スコア:1)
いるよね。
公安（警察／調査庁）という。
とくに公安調査庁は仕事もなくて役に立ってないワースト部局なので、仕事してるふりをするため、スパイ活動みたいなことしてレポートにまとめるのを仕事にしてる。
定年退職した高齢男性に旅費を出して中国の軍事基地の撮影を依頼したが、その人が中国で取っ捕まってしまい、関係ないとしらを切った政府に怒った奥さんが公安調査庁の関与を暴露して批判してた。
公安調査庁は警察組織ではないけどね。
暇なのは確か。
Re: (スコア:0)
仕事いっぱいあると思うんだけど...
Re:図書館の自由に関する宣言 (スコア:2, 興味深い)
公安調査庁は法務省配下の庁だが、そもそもの成り立ちは共産党の暴力闘争を防ぐために作られた機関。
ところが共産党が年々丸くなって暴力の暴の字もなくなってしまい、ずっと監視しているのに組織的な違法行為を全くやらなくなったので仕事が無くなっちゃった。
一方、共産党以外の対象とすべきオウム真理教のクーデター（地下鉄サリン事件）を察知することもできず（無能だから）。
他にも北朝鮮による工作員の活動も察知できなかった。
最近は週刊誌の記事、ネットで流れているフェイク情報やデマも含まれた情報を収集してまとめて報告書を作る仕事をしてる。
そんなのまとめサイトで十分じゃん。
Re: (スコア:0)
それは暇なんじゃなくて、仕事ができてないのでは？
Re:図書館の自由に関する宣言 (スコア:2)
同じ警察でも、刑事部と公安では「仕事のやり方」そのものが違うらしいんで、多分、刑事部の基準だと、公安は「無能」になってしまう可能性も有るかと。
下手に刑事部と公安が組んで(多分、刑事部からすると「公安に足を引っ張られた」)最悪の結果になったのが、1995年の警察庁長官狙撃事件の捜査。(犯人の目星は付いてたらしいけど、検察から「マトモに裁判出来るだけの証拠が揃ってない」と駄目出しされて、公訴時効を迎えた)
Re: (スコア:0)
ニホンゴムズカシイネ
Re: (スコア:0)
無能という指摘は正しいのかもしれないけど。
仕事自体は年々増えてるだろ。
中国だのロシアだのがスパイ工作を劇化させてるのは確実なんだし、
北朝鮮だって工作員を送り込むのは完全に諦めたのかね？
Re: (スコア:0)
「対象とすべき」って勝手に公安が対象加えたらそれこそヤバイわw
対象にできないという問題があるとすればもっと上位だろうな
Re: (スコア:0)
ないよ。
Re: (スコア:0)
仕事いっぱいあると思うんだけど...
逆。逆。仕事がなくならないように「共産党はキケンなので監視対象」っていまだに言い続けてんの。監視対象じゃないってことになると自分らの仕事なくなってクビになるからね。
Re: (スコア:0)
遠藤淑子の『狼には気をつけて』に警察が密かに作っている図書館から爆発物の本を借りた人のリストを取り寄せるようなセリフがあったような。
アメリカの話やけど。
Re:図書館の自由に関する宣言 (スコア:2)
> 爆発物の本
これ [amazon.co.jp]か……
Re:図書館の自由に関する宣言 (スコア:1)
むしろ「球根栽培法」かと思いました。
死して屍 拾う者なし
Re:図書館の自由に関する宣言 (スコア:1)
× 球根栽培法
○ 腹腹時計
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
てかそんなに漏れて困るなら、予約も家に借りるのもしないで手袋はめて指紋残さないようにすればいい。
痕跡残さないように利用しないのはなぜだろう。SNSで犯罪の報告会してるアホと同じ。
なに〜ぃ?! 早速テレビ朝日に電凸だー!! (スコア:1)
「相棒 season 3」第7話の中の描写が事実であることが明らかになったのだから、欠番にする理由はなくなった。
直ちに再放送しろ。DVDに入れろ。
Re:なに〜ぃ?! 早速テレビ朝日に電凸だー!! (スコア:3)
「相棒 season 3」第7話の中の描写が事実であることが明らかになったのだから、欠番にする理由はなくなった。
直ちに再放送しろ。DVDに入れろ。
それを肯定的に描くのがアカンってことやろ
「暴走した警察官が不当に図書館から個人情報を得てたので主人公たちがそれを摘発した」って筋書きならイイかもしんないけど
主人公が図書館から令状ナシで個人情報を得てるのでアウト
https://www.jla.or.jp/portals/0/html/jiyu/yousei.html [jla.or.jp]
図書館戦争 (スコア:1)
図書館戦争を借りた人物のリストが作られているわけだな
政府の見解だと問題ない案件 (スコア:1)
そもそも論として、図書館の貸し出し記録は個人情報保護法で保護されるべきものです。
ただし個人情報保護法では、第三者への情報提供が許される場合として「法令に基づく場合」（23条1項 [e-gov.go.jp]）が挙げられており、消費者庁ではこの場合の「法令」を「警察や検察等から、刑事訴訟法に基づく操作関係事項照会があった場合 [ppc.go.jp]」と明言しています。
ちなみに「操作関係事項照会」は、刑事訴訟法197条 [e-gov.go.jp]に基づく行為となります。
弁護士会が、裁判所の関与（令状発行）が必須とした根拠は不明。もし必須というなら、個人情報保護法令に明記しておけばいいが、現状そうはなっていない。
Re:政府の見解だと問題ない案件 (スコア:5, 参考になる)
警察としては，
・回答は拒否できない。
・国家公務員法の守秘義務には抵触しない。
・強制力はない。拒否した時の罰則はない。
https://www.npa.go.jp/laws/notification/keiji/keiki/310327-20.pdf [npa.go.jp]
みたいです。
Re:政府の見解だと問題ない案件 (スコア:1)
役人AC
警察が望む内容ではない回答
は回答の拒否にはあたらない。
例えば、こんな回答をすることもできた。
令和3年4月1日付け、道県捜第800号で照会のあった、利用者hylomが借りた書籍の書名及び貸し出し予約の情報について、開示できる情報はありません。
Re:政府の見解だと問題ない案件 (スコア:1)
弁護士会照会において、こうした照会を拒否できないとする判例があり、捜査関係事項照会書についても同様と考えられています。解釈の余地はほとんどありません。
http://www.jla.or.jp/committees/jiyu/tabid/658/Default.aspx [jla.or.jp]
Re: (スコア:0)
Tカードの情報を令状無しで警察に提供してた時も問題になってたが、
個人情報保護法は関係なくて、捜査機関が令状なしに勝手に個人情報を集めたりすると、拙いのはGDPRの例外扱いが取り消される可能性があること。
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00138/021200233/ [nikkei.com]
Re:政府の見解だと問題ない案件 (スコア:2)
ところで札幌弁護士会は弁護士会照会で個人情報入手したりしないんだろうかね。
いったい何を問題視してるのかがわからない。弁護士が照会してるから警察も令状なしで個人情報を収集していいことにはならんだろ。
弁護士と警察を同列に見てるんならそれはなんか視点がゆがんでるとしか
へー (スコア:1)
でも、保健所には居場所吐かないとダメなんでしょ？
Re: (スコア:0)
誰とどれだけ会ったかもすべて公にしなきゃだめらしいよ
それができないような国は話にならんらしいからな
スティーブン・キング (スコア:1)
これぞまさしく図書館警察
死して屍 拾う者なし
また無茶な要求を (スコア:1)
電子化された昨今、貸出履歴なんて返却した時点で残ってないだろと思ったが、貸出中の本の情報のことかよ。本当の意味での履歴取ってるのってツタヤ図書館ぐらいだろう。
ある図書を借りた人の情報ってのは延滞でもしてなきゃ…一応マスターなら出せないこともないか。だけど権限持ってる人であっても操作すること滅多にないだろうから難しいんじゃないかな。
コピーの申し込みに至っては紙媒体でしか残ってないだろうから照会されても手間の点で無理がある。そもそも偽名で申し込まれてたら意味薄いかも。
県警？ (スコア:0)
道警では？
Re: (スコア:0)
北海道県警
Re:県警？ (スコア:2)
京都府県警が仲間になりたそうにこちらを見ている。
無粋ですが (スコア:1)
「礼状」で笑ってしまいました。
あと既に誰か突っ込んでるだろうなと思ったらそうじゃなかったのが意外です。
ここの皆さんは紳士的なんですね。
Re:無粋ですが (スコア:2)
その程度のtypoには、ぴくりとも反応しないのが、よく訓練されたスラド民ってもんですよ。
Re: (スコア:0)
そういう権力が個人の権利を脅かすような動きに敏感である事には右も左も無いと思うんだけどな。
ネットサービスが個人情報を漏洩したときにはブーブー文句言うのに。
Re: (スコア:0)
つーか図書館が令状なしに個人情報を提供してたってことは、ネットサービスだって同じように提供してると考えるのが普通じゃないかな。
中小企業が、警察の照会を突っぱねるとは思えない。
気付かない内に疑われていて、気付かない内に個人情報が筒抜けになっていたとしても、不思議じゃないわけだ。
Re:礼状ありでも文句言うでしょ (スコア:2, 参考になる)
普通も何も、実際に提供しているし、捜査機関への提供実績を、各社が「透明性レポート」において公開するのが慣例になっている。
Amazon [amazon.com]
Apple [apple.com]
Google [google.com]
Microsoft [microsoft.com]
Twitter [twitter.com]
最近は日本企業も出すようになった。
LINE [linecorp.com]、CCC [ccc.co.jp]、サイボウズ [cybozu.co.jp]
Re: (スコア:0)
それらは令状アリのケースじゃないかな。
掲題の件は令状ナシで個人情報を開示した、って話でしょ。
その違いは、かなり重要だと思うけど。
Re: (スコア:0)
そうされたときにそのことを透明性レポートとして公表することも禁止される。
だから令状のカナリアってのがあるんだ。
Re: (スコア:0)
sradのログやIPアドレスも漏れてたりして。
Re: (スコア:0)
普通に考えられるのは現場レベルで図書館側も警察も令状が必要なことを知らずに慣習的に令状なしでやり取りしてたって線じゃないかな。
いくら捜査で実績を挙げていて昇進試験に通っていても、そういうつまらない法令違反で出世がフイになるのが警察組織なんだし。
中小企業でも令状のない要求は突っぱねなきゃいけないよ。
Re:礼状ありでも文句言うでしょ (スコア:1)
違法じゃないのか
地方公務員法の守秘義務違反なのか
図書館側の法律違反なのか
個人情報保護法違反なのか
だとして第何条違反なのか
ハッキリしろ
Re:礼状ありでも文句言うでしょ (スコア:1)
誰だよそんなデマ流してる奴は
個人情報の保護に関する法律についてのガイドライン（通則編） ｜個人情報保護委員会 [ppc.go.jp]
Re:礼状ありでも文句言うでしょ (スコア:1)
日本図書館協会が捜査機関から「照会」があったとき [jla.or.jp]の考え方を整理していますね。
一言で言えば、地方公務員法の守秘義務違反になるかどうかは緊急性が認められるか否かでケースバイケースのようです。
（弁護士法23条の2による弁護士会からの照会は捜査機関からの照会についてと同様の考え方とのこと）
Re: (スコア:0)
60年前は1961年で、敗戦が1945年。
敗戦によって特高は解体されたのだけど、それを知らない人ってなんていうか知ってる？
GHQによって特高の一部が現在の親米政府の組織に組み入れられた可能性はあるけどさ。
公式にはそう説明されているところはないよね。
Re: (スコア:0)
タイターさん？ここは戦後70年ほど過ぎた世界ですよ。
1945年10月4日、連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）の人権指令により、治安維持法と共に廃止された。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5%E9%AB%98%E7%AD%89%E... [wikipedia.org]
Re:礼状ありでも文句言うでしょ (スコア:1)
75年以上っていうか、3/4世紀って言うか。
Re: (スコア:0)
思考が右か左かに凝り固まってしまって
しかも想像で語ってしまって
大丈夫ですか？