ベネッセの顧客情報漏洩事件、大規模な集団訴訟に発展へ? 31
ストーリー by hylom
1つのミスでさらに大騒動に 部門より
1つのミスでさらに大騒動に 部門より
昨年発生したベネッセコーポレーションの顧客情報漏洩事件では、個人情報漏洩の被害者に対し500円の金券を提供するという対応が行われたが、これに対し不満を持つ人たちが被害者の会を結成し集団訴訟を起こす動きがあることが昨年話題になった。この集団訴訟が、「異例の規模」になると時事通信が報じている。
これによると、集団訴訟を呼びかける弁護士らに対し、約2週間で500件を超える依頼が届いたそうだ。また、弁護士抜きで訴訟を起こせるよう訴訟のひな形も公開されているという。
訴訟する価値があるのか??? (スコア:3)
慰藉料の場合には、被害額の算定は必要ないが具体的な被害の内容が必要となる。
っで、裁判所が「情報漏洩により送られてくるダイレクトメールや電子メールで、どの様な心的被害があったかを判定する」ことになる。情報漏洩により、詐欺にあったり、算出できるような時間の浪費があった場合には、或る程度判定も可能だろうが、手紙やメールの送達だけで裁判所は認めるだろうか?
それを認めるのなら、スパムメールにも対応可能で画期的だが、寡聞にして知らない。
因みに弁護士は仕事が無くて、ダメ元でやるんだと思います。よって成功してもほとんど訴訟費用で弁護士に召し上げられる可能性大(苦笑)
Re: (スコア:0)
でも500円で済まそうと甘い考えの失敗企業にそれなりの罰を与えることはできますな。
Re:訴訟する価値があるのか??? (スコア:1)
それなりの罰とはどんな罰なのか。
日本の民法では通常の不法行為による損害賠償は填補賠償です。
「罰を与え」たという人には「お前の中ではそうだろう。お前の中ではな。」と言いたいです。
人間なら「罰を与え」られたらこれからは気をつけようという気持ちを少し増やすかもしれませんが、ベネッセは、客観的な制度解釈を通じて「罰を与え」られたとは考えないだろうと思います。
Re: (スコア:0)
過去の裁判だと、漏洩の事実をもってプライバシー権の侵害による精神的損害を認めています(BBテクノロジー事件,宇治市住民基本台帳事件,TBC事件)。
うち前2件の裁判だと情報の2次流通はなかったと裁判所が認定していることで、賠償額が下げられています。
TBCは2次被害を認定して賠償額に反映させています。
今回もTBC事件同様に第3者にわたっていますので、そこそこの損害額が算定されるんじゃないでしょうか?
トピックの記事の弁護士の場合,勝てば被告から弁護士費用を取り,負ければ報酬はいらないと言った請負方です。
個人情報流出事件の判決基準が整理されてきたことで,勝ち方に道筋ができてきたことによって
,原告の着手金に頼らないビジネスとして成立することを見込んでの訴訟だと思っています。
Re: (スコア:0)
ベネッセでポン!を使って本人訴訟すれば弁護士費用はかからないし、
勝てば手数料は相手持ちで、日当もでるので、ちょっとした小遣いにはなるかも。
http://jpon.xyz/benesse/ [jpon.xyz]
ベネッセでポン!を使っちゃダメ (スコア:1)
ベネッセでポン!を見てみました。
ベネッセでポン!は古い版を使っているために後から訂正された間違いが直っていないので、新しい版のWordファイル [seesaa.net]を使うべきです。
例えば「請求の趣旨」2の「金50,000円これに対する」の部分は新しい版だと「金50,000円及びこれに対する」に直っています。
裁判結果によっては (スコア:2)
一人当たりの金額によっては過払い請求の再来みたいになって弁護士が流出名簿に片っ端から連絡していくということが起こるのかもしれない
Re: (スコア:0)
「過払い請求しませんか絶対損はさせません」
借金してても、そんなDMが来たら、そこには絶対連絡しないかなw
テレビCMと電車の広告でお腹いっぱい
Re: (スコア:0)
ベネッセ倒産も可能性としてはあり?
500円を受け取ったら (スコア:1)
500円を受け取ったら示談(和解契約)が成立すると考える人は、シュリンクラップ契約の考え方に毒され過ぎだと思うんだ。
ベネッセから来た文書にも「お詫びの品」と書かれていて「示談金」とは書いてないし。
名簿 (スコア:0)
訴訟を起こした人の名簿おいしいです。
Re:名簿 (スコア:1)
その人たちって、今回の情報漏洩で10万円とまではいかなくても数万円程度の損害があったのかな。
DMが増えてイラっとした精神的被害がそれくらいに換算できるのか、実際に経済的な被害があたのか。
それともどこぞのファミマ事件よろしく500円ぽっちの「誠意」では足りないってことすか。
ちょっと気になる。
Re: (スコア:0)
宇治住民票漏洩事件の時は、実際に経済的な被害は訴えていませんでした。
そのため賠償額は,プライバシー権の侵害による精神的苦痛のみを金銭換算(1万円/人)した判決文になっています。
今回,実際に名簿の漏洩が確認されており,DMの形で被害者に届いているので,そのあたりがどの程度考慮されるのでしょうか。
Re:名簿 (スコア:1)
「不安だ、金クレ」
引用部ところどころにスペースが織り交ぜられてるのってなんでしょね。
それでなんだか読みにくいんだと途中で気が付いた。
Re: (スコア:0)
単に、PDFファイルからコピペしたら、改行が空白になったっぽい。
うちにあるPDF表示系からコピペしても、そうはならなかったけど…
Re: (スコア:0)
ペットの名前だったり、30年前の子どもだったりするけどw
Re: (スコア:0)
弁護士会としてなら、
今後金になる裁判の当事者になる可能性の低い名簿って欲しいんかいな。
次の情報漏洩の被害者にならなりうるかw
売るとしたら、それがバレた時のリスクに全く見合わない。
Re: (スコア:0)
漏洩した名簿 - 訴訟に参加した人の名簿 - ノイズ = カモ名簿
と思ったら, 漏洩した名簿 = 約3504万件 ,訴訟参加者 = 1万人いかない? でほとんどが,カモかノイズで意味がない。
# ノイズは大きそうだけど。
足りる? (スコア:0)
ベネッセ個人情報漏洩事件 被害者の会 [smrj.go.jp]
この件で負けたとしても弁護士が手にする額は
弁護費用1,620円 x 500人 = 2,624,400円か
弁護士業界としてこのケースでは
高いのか安いのかどうなんでしょうね
割にはあっているのかな
# 金券500円 - 弁護費用1,620円 = 原告出費1,120円 + α
Re:足りる? (スコア:3, 参考になる)
今回のトピックスは「ベネッセ個人情報漏えい被害対策弁護団 [seesaa.net] 弁護団ブログ [exblog.jp]」だと思います。
勝訴・和解の場合は裁判所が定めた費用(報酬額)+実費,敗訴の場合は依頼した原告個人の負担は無しと書いてあります。
勝てる見込みがあるのか,社会貢献の一環での請負ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
貢献の一種、社会実験的なスタンスかもしれませんね。
結果の勝敗に関わらず、司法の見解を一度問うておくべきと思ったのかも。
Re:足りる? (スコア:1)
はじめは、「一世帯(保護者?)あたり500円」相当の金券案内でした
その後、無視してたらひと月ぐらいして
「(保護者+登録してた子供の数)x500円」相当の金券案内が再度送られてきました
なわけで、通常は1,000円以上受け取れることになります
ただし、出産予定で登録していた方の扱いはわかりませんし
子供が原告としてカウントされるかはわかりません
まぁ、やり場のない日々のストレスのはけ口として参加される方が・・・・
Re: (スコア:0)
># 金券500円 - 弁護費用1,620円 = 原告出費1,120円 + α
え、これ訴訟起こす人って、基本的に金券500円(示談金扱い?)を受け取らないでするもんじゃないの?
この手の訴訟の当事者になったことないからエロい人教えて。
#交通事故でも「安易に示談金受け取るな、受け取った後から後遺症出た時困るぞ」ってよく言われるけど。
Re:足りる? (スコア:1)
金券は(適法な行為による損失の)「補償」で,訴訟で求めるのは(不法な行為による損失の)「賠償」なので,「補償はしてもらったけど,賠償もしてもらわないと困るよ」と訴えることになるのではないでしょうか。
最終的には裁判所の判断になりますが、どの弁護団も、勝訴したとしても補償金として受けとった500円を差し引かれる判断がでる可能性が高そうな書き方をしています。
500円受け取っちゃったら (スコア:0)
もう、示談成立で訴訟参加できないのかに
Re: (スコア:0)
9500円もらえるよ。
ベネッセみたいに許容されると (スコア:0)
わざと業者に横流しにして自己申告で500円払う企業も増えるからな。
賞罰的賠償金が必要だよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どうだかな
そもそも企業にとっての顧客1人分の情報の金銭的価値と、顧客にとっての自分の情報の金銭的価値に大きな差があるから
500円じゃ満足できるか!ってのが根本の原因でしょ
中には1人あたり500円以上の値段がつく情報ってのもあるんだろうけど
神経質なだけ (スコア:0)
すでにあっちこっちで書きまくってる。
DMが来る? だから何。
あと子供をダシにし過ぎ。
Re: (スコア:0)
実際は現状回復が望ましいが、無理だろ?
これは取り返しのつかない大失敗。
信用を損なう大失態。