iPadに夢中の乗客、シドニー国際空港のセキュリティーを突破 38
ストーリー by headless
夢中 部門より
夢中 部門より
オーストラリア・シドニー国際空港の国内線ターミナル(カンタス・ターミナル3: T3)で、iPadの画面を夢中で見ながら歩いていた乗客が原因となり、保安区域から乗客全員を一時退避させる騒ぎになっていたそうだ(The Sydney Morning Heraldの記事、
CNETの記事、
The Independentの記事、
本家/.)。
トラブルが発生したのは9月27日の朝。この乗客は降機後、iPadの画面を見ながら出口に向かっていた。しかし、保安区域を出てから何を思ったのか、そのまま出口へ引き返して再び保安区域に入ってしまったという。このことが監視カメラの映像により確認されたため、T3の保安区域から乗客を全員退避させ、再度セキュリティーチェックを行うことになったとのこと。これにより、カンタス航空の国内線では1時間程度の遅れが生じたが、他のターミナルの発着便に影響はなかったとのことだ。
トラブルが発生したのは9月27日の朝。この乗客は降機後、iPadの画面を見ながら出口に向かっていた。しかし、保安区域を出てから何を思ったのか、そのまま出口へ引き返して再び保安区域に入ってしまったという。このことが監視カメラの映像により確認されたため、T3の保安区域から乗客を全員退避させ、再度セキュリティーチェックを行うことになったとのこと。これにより、カンタス航空の国内線では1時間程度の遅れが生じたが、他のターミナルの発着便に影響はなかったとのことだ。
ニュース性 (スコア:0)
これがもしAndroidタブレットとか携帯ゲーム機に夢中になって保安区域に逆走した場合、ニュースになっただろうか?
ニュースになるよね?
iPad関係ある?
Re: (スコア:0)
Androidタブレットの場合セキュリティを突破する謎の電子機器を持ったテロリストの事件になるし、
携帯ゲーム機の場合ランダムウォークの果てに保安要員に気づかれることなく空港を脱出する。
Re:ニュース性 (スコア:5, おもしろおかしい)
参考：NFL公式タブレットとなったSurface、実況中継で「iPad」と呼ばれる [srad.jp]
Re: (スコア:0)
それでもSurface Pro3なら…Surface Pro3ならきっと…！
Re: (スコア:0)
明日あたり、iPadに夢中の乗客が持っていたタブレットはsurface
だった。みたいなネタが来るかも。
空港係員は乗客か「艦これ」をプレイしていたのと供述から…
まったく、駆逐艦は最高だぜ! (スコア:1)
Aカップが禁止 [srad.jp]されたりトトリのアトリエPlusが18禁指定されたりする [srad.jp]オーストラリアでは「艦これ」も児童ポルノか何かとして報道されたりしませんか
Re: (スコア:0)
iPadは深く関係しないが、合わせ技一本的にアレゲなネタではある。
Re: (スコア:0)
何を要求してるのかはっきりと分からんのだが、もしかしたら「タイトルからiPadを消せ」とでも言いたい？
それを言うなら、「シドニー空港じゃなくて他の空港でもニュースになるよね、タイトルからシドニーを消せ」とか
「乗客じゃなくてテロリストでもニュースになるよね、乗客を消せ」とか
あちこちにそういうへんなイチャモンをつける事が出来るね。
なんでiPadだけに食いついた？
Re: (スコア:0)
なぜ何か要求していると思ったのか知らないが、iPadをネタに君が色々イチャモンを着けたいことだけはわかる
Re: (スコア:0)
iPad関係ある？という部分から、
iPad関係ないだろという主張と、
表記を取り消せという要求が、
普通なら透けて見えると思うけど。
アスペルガーの人ですか。
Re: (スコア:0)
アスペルガーとは失礼ですね。
普通のAppleファンとして、偏向したタイトルに疑問を呈しただけです。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
> ウイルスがないからmacosxは堅牢
実際そうじゃないですか。
自分のAirにはアンチウィルスソフト入れてないけど
何の問題もありません。
Windowsだと絶対無理でしょ。
Re: (スコア:0)
さすがにその認識はヤバいのでは・・・
自分が知らずにウィルス撒き散らしていないか確認して、認識を改めた方がいい。
OSXで流行した/しているウィルスは普通にありますよ。
例えばだけどこの辺とか。
日本F-Secure株式会社 : ウィルス情報 Trojan:OSX/DNSChanger [f-secure.co.jp]
1万7000台を超えるMacがマルウェア「iWorm」に感染、感染源は不明～掲示板「reddit」からの命令を待っている -INTERNET Watch [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
元コメ書いたマカーなACですが、
>自分のAirにはアンチウィルスソフト入れてないけど
>何の問題もありません。
…はさすがに不味いと思います。
貴方にとって問題ないかも知れませんが、周りやネットに接続している全てのコンピュータ利用者が困ります。
たとえば、バカが移る…とか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どっちもウィルスじゃないんで撒き散らすとか無いんですが…
ともかく、OSXに組み込まれている対マルウェアシステムで対策はされてます。
http://en.wikipedia.org/wiki/File_Quarantine [wikipedia.org]
http://www.macrumors.com/2014/10/04/iworm-malware-xprotect/ [macrumors.com]
Re:ニュース性 (スコア:2)
昔のサーバ版にはClamAV [osdn.jp]が組込まれていましたが、最近の安いアドオンになったサーバ機能 [apple.com]についているかは知りません。
現在はXProtectというマルウェア対策機能が入っているだけのようです（FWは以前から標準装備）。
以前見た感じだと悪意のあるソフトウェアの削除ツール [microsoft.com]の高機能版のように感じました。
#ここに書いたMSサイトの関連ページ [microsoft.com]をSafariで開くと延々とリロードを繰り返すので何事かと思った
戻っただけなら安全なのでは？ (スコア:0)
持っていたものが変わらずに元々いた保安区域にもどったのなら
大騒ぎしなくてもいいのでは？
カメラで見てたんでしょう?
Re:戻っただけなら安全なのでは？ (スコア:2, すばらしい洞察)
手続きってのは厳密にやるから意味がある。完全に履行されていれば手続きを設計した時と同じ結果が起きることになっている。
実質的には問題ないけどなんで問題ないのか考えて検証する手間を考えると大騒ぎしたほうが楽
ちな無駄な手続きってのはなんで問題ないのか考えて検証する手間が手続きを履行する手間より小さい場合な
Re: (スコア:0)
保安区域にわざわざ戻る行動そのものが「不審な行動」だったんじゃない？
Re: (スコア:0)
置いてあった何かをさっと取って戻った可能性も否定できないから、まあしょうがないんじゃね？
（戻るという不審な行動をとるまえは）そいつに注目して目を離さず凝視してたわけでもなかろうし。
Re: (スコア:0)
保安区にチェックなしで入ることは、どんな場合でも危険とみなすのが普通。
直前にも保安区内にいたからとか、カメラで全行動を映していたからとかは、無意味。
その隙を突かれ可能性があるから。
保安区を出てそのまま、もしくは入る場合は再チェックを受けるのなら、大抵何も問題ない。
自分も間違えて何も表示や区切りの無い通路から保安区外に出てしまって、一瞬そのまま戻ろうかと思ったけど（多分かなりの確率で戻れたけど）
問題になると手間だから、保安チェックの大行列に並んだ覚えがある。
Re: (スコア:0)
シドニー空港にはひとり一人の一挙手一投足を監視するカメラがあるんですか？
プライバシーや費用対効果を考えれば、出口をピンポイントで監視していると思いますよ。
そして人間による監視か画像解析で逆走を確認したら警報を出すと。
このケースも、流れに乗ってカメラの前を通過する → 撮影範囲から消える → 逆方向から再びカメラの前を通過する
というパターンの可能性が高いと思います。そうなると、凶器を受け取って逆走した可能性も出てきますよね。
＃羽田の手荷物検査場で逆走したことからのハイジャックを忘れていないかい？
Re: (スコア:0)
監視カメラで詳細に見えない部分だって有るだろ。
だから日本国内の空港において、セキュリティレベルがさがる部分：保安区域から手荷物受取場に出る部分には
一方向ドアと警備員の有人監視が付いている。
全日空61便ハイジャック事件 [wikipedia.org]の教訓による。
＃といっても、羽田空港第1ターミナル(JAL/SKY/SFJ側)を実際に利用したことがないとよくわからんかもしれん。
端末に夢中でターンだって？ (スコア:0)
Ingress [ingress.com] のエージェントだったに違いない。
番犬脳 (スコア:0)
きっとそいつがハッキングをしかけてきてると思ったんだよ。
// AIの不自然な動きの可能性も微レ存
Ingress Agent (スコア:0)
レアなポータルキーとか落ちてたら戻りたくもなるよね？
セキュリティーを突破？ (スコア:0)
セキュリティーを突破というから何かと思ったら、出口から戻った怪しい人がいたので、乗客を全員退避させ、再度セキュリティーチェックを行ったという話だった。
こういうのを「セキュリティーを突破」と言うのか。「テロリストを見つけて取り押さえた。念のため他の乗客を全員退避させ、再度セキュリティーチェックを行った」という事件の見出しも、「テロリストがセキュリティーを突破」になるのだろうか。
Re: (スコア:0)
なるわけがない。/.Jも時流にのってヘッドライン詐欺だらけ。
Re: (スコア:0)
【悲報】iPadを使って、アメリカの空港のセキュリティーを突破【iPad持込禁止か？】
このくらいやらないと、まだまだ甘いですよ。
Re: (スコア:0)
確信犯(誤用ではない)
Re: (スコア:0)
今の日本人を見ていると良く分かりますね