遠隔操作事件、片山被告が「私が犯人」と認める 449
ストーリー by kazekiri
急転 部門より
急転 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
先週末に自称真犯人から報道各社にメールが送られて以降、いろいろ事態が急展開しすぎの遠隔操作事件ではあるが、行方が分からなくなっていた保釈中の片山被告が自身の弁護団に対して「私が犯人だ」と認め、さらに先週の報道各社へのメールを送ったことも認めたということだ。片山被告は現在、都内の弁護士事務所にいるという (NHK)。
昨年2月に逮捕以降、一貫して否認を続け、捜査の不手際やえん罪の可能性を指摘され続けてきたこの事件に大きな転機が訪れたようだ。
何がしたいのかよく分からん (スコア:3)
裁判自体は有利に進んでたし。
一番かわいそうなのは弁護団かもしれん。
# もしくは主張が変わり本人の発言は信憑性に欠けるとか狙っての言動なのか・・・？
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:4, 興味深い)
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140311-00033448/ [yahoo.co.jp]
これ見ると100％有罪にしか思えない裁判だと思うのだが……
これで有罪にできないならIT系の犯罪は裁判官には理解できないから裁けないという話になる。
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:1)
あとだしで100%って言っちゃうのはずるいな(笑) 自分はそれを見て怪しいとは思ったけど、100%とは思わなかった。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:2)
他ACもコメントしてるけど、この程度の痕跡なら遠隔操作で偽造できるから（容易か否かは意見が分かれると思うけど）。
# 分かりやすいからといって、真実とは限らない。これは現代科学における常識なのでID
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:1)
いやまったく同意
ま、裁判の進捗もさることながら、何故高額な保釈金を払いつつも、メール送付とか危ない橋を渡ろうとしたのか
あちこち理解しがたいところだらけな感じを受けます
知能犯ぶってるケースって案外そういうもんかもしれんけど
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:1)
× 復習
○ 復讐
というのはさておき、確かにその推測もありですね
ただ、どの程度周囲の情報を得てるんだろうか、とか、
自分の状況をどう感じてるんだろうか、とかとかとか
その辺マスコミの報道はノイズでしかないからなぁ
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:1)
真犯人を護るために、、、。
つづく
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:2)
-----面会室-------
長い沈黙の後、片山はぼそりと母に問いかけた。
「○○は、、、元気か？」
片山は2年前に書き置きを残して家を出たまま行方の分からない妹の娘、○○を自分の娘のようにかわいがっていた。
深いため息の後、母は
「あれから幼稚園にも行ってない、、、パパのパソコンばっかりいじって、、、。」
「！」
椅子を蹴り飛ばして立ち上がる片山は看守に取り押さえられながら叫んだ
「やめさせろ！あいつに、○○にパソコンを触らせるな！」
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:4, すばらしい洞察)
弁護士は依頼人の利益を最大にするための職業だといいながら
真実を見抜く目を持って依頼人の主張を無視しろという
こんな短文の中でどうしてここまで矛盾できるのか
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:2, 興味深い)
別ACなので応答ではないけど。
弁護人は、依頼人の利益になることを最大限にすべきだけど、もし依頼人が犯人であると思えたなら、弁護人を辞めることもできる。
依頼者に自分には真実を言うように求め、隠し事があったならば弁護人を降りるべき。
今回の弁護団、片山は最強の弁護団とメールで言ったが、外野から見てて優秀とは思えなかったし、状況証拠ながら裁判官によっては証拠採用しちゃいそうな証拠を覆すこともできていなかった。
このままだと有罪判決が出そう。
業を煮やした片山が、真犯人からのメールとして公判中に送り、裁判自体の無効化を図ったと思われるが、保釈中の限られた環境では詰めが甘すぎて警察にがっちりと尻尾を掴まれてしまった。
弁護団が優秀なら無罪を勝ち取って終了だったのに、頼りなかったから不安になった片山が独断で動いちゃた。
外野から見ても片山の怪しい部分は多かったのに、最も近くにいる弁護人はもっと怪しいとわかってたはずで、その時点で弁護人を降りれば良かった。
片山が犯人だと弁護団が見抜けなかったなら、それは外野からでもわかる怪しい部分を見抜けなかったということになり、弁護人としての力量が疑われる。
やはり一番かわいそうなのは片山によって冤罪をかぶされ、人生を狂わされた挙句に少額の賠償金しかもらえなかった被害者や、脅迫事案で損害を被った人たち。
片山に同情の余地は無し。
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:4, 興味深い)
被告が、裁判では無罪を主張してくれ、と言ってるのに有罪を主張したら、懲戒モノだそうで…… [twitter.com]
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:2, 参考になる)
被告人本人が無罪主張しているのに、弁護人が勝手に有罪前提の情状弁護をするなんて答案を書けば、二回試験(司法修習後、法曹資格を得るための試験)に必ず落ちます。
法曹三者や司法修習生の間では常識です。
弁護人は被告人の代弁者であり、それ以上のものではありませんから。
被告人を裁くのは裁判官の仕事であって、弁護人の仕事ではありません。
# 同業者としては、裁判所外のパフォーマンスが過ぎたな、という感想
Re:何がしたいのかよく分からん (スコア:1)
＞というか、弁護士ってのは依頼人の利益を最大にするための職業なのに、「正義」とかいいだすから
今回の彼が真犯人だとしても、依頼人の利益を最大にするために、
証拠も無しに一年以上勾留するという検察の暴挙に異議を唱えておくことが、
正義を貫くことになるんだよ。
仮に彼が真犯人で冤罪でなかったとしても、それは結果論にすぎない。
次に無実の罪で検察によって人生をボロボロにされるのは、あなたかもしれないんだよ。
あれ？ (スコア:3)
船越英一郎と崖がでてきたっけ？
粗忽すぎる・・・ (スコア:2)
先ほどニュースで流れてきましたが、スマートフォンで自作自演メールを送信した動機が
母親が心配してるから裁判を早く終わらせたかった～これはまだいい～で、その行動を
警察に見られていたとは思わなかったって・・・やはり既存ツールを使う以外の知恵は
回らないタイプの人物だったようですね。
ニュースで報じられたのを見てパニックになり、逃げだし死のうとしたけど死にきれず
弁護士に連絡してきたらしいんですが、度胸も覚悟も無かったらしいですね。
警察に恥をかかせるって目的以外見えてなかったんだろうなぁ・・・本当に粗忽だ。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
是非とも解答編が欲しい (スコア:2)
１）彼が真犯人だとして，なぜこのような破れかぶれの行動に出たのか
２）警察・検察は彼が追い詰められるほどの証拠をつかんでいたのか
３）本当に彼は犯人なのか
４）もしかするともうひと仕込みあるのか？
9割方あやしい被疑者 (スコア:2)
（数値は適当）
どんな種類の事件でも、9割方あやしい人物を割り出すところまでは難しくないのかなという印象。
ネット事件でのIPアドレスにしても、それが確たる証拠にはならないとは言いつつも、正に犯人であることは多いだろう。
で、残り1割を詰めることが本来は重要になるわけだけど、実際のところ、これは運任せにされているのではないか。
9割方あやしい人物を逮捕する手法を重ねた結果、逮捕者の9割が正に犯人で、1割が誤認・冤罪。
この1割の中で、否認のまま有罪等、自白強要で有罪等、事実上の司法取引で軽い処分、警察段階で発覚、不起訴（嫌疑不十分等）、無罪判決、といった分岐が起こる。
逮捕した被疑者が、9割の犯人に当たるか、1割の冤罪に当たるかは、運とか結果論とかであって、担当警察官の能力によるものではないのではないか。
K被告にしても、逮捕の段階では、「事件関係先2か所の近くにいた、ITに詳しい前科者」という程度の人物だったはず。
逮捕前にK被告が売却したスマホには、関係するデータは見つからなかった。
PCから出てきたという「痕跡」（確度は不明）というのは、逮捕後の分析によるもので、結果論でしかない。
警察はとしては、黒子事件みたいにもっと泳がして証拠を固めるつもりだったのを、マスコミが近付き過ぎたせいで（これも下手なリークした警察のせいか）、相手にばれる前に逮捕せざるをえなくなったのかもしれないけど、何にせよ不確かな状況下で逮捕している。
今回のメールを証拠とするにしても、ただの自爆。
ということで、誤認逮捕時の捜査と、K被告の捜査とを比べて、前者が無能だとか杜撰だとか、後者が有能だとか慎重だとかとは感じない。
どちらも、標準的な捜査手法に則っただけなんじゃないかな。
終わったのかな (スコア:1)
結局、最後のメールの件以外の物的証拠はないわけでしょ。
「最後のメールは再勾留されたくなかったので思わずやってしまった」
「他の件は知りません。自白強制されました」
ってまたやるんじゃないの？
Re:終わったのかな (スコア:1)
というか、むしろそれをやらずに「全てを自白」したのは、
松本サリン事件の二の舞にならないかと危惧している。
＃半年もデスマって缶詰生活送れば、人間おかしくなるもんよ。
#まして一年も監禁されれば、そら精神も病んでも当然だってば。
普通に考えればそういう行動はアリだし、たとえ仮に彼が（狡猾な）真犯人で
あった場合は、その手の言い逃れは十分にありえたはず。
その辺はこれからの自供の内容で明らかになるだろうけどね。
Re:終わったのかな (スコア:2, 興味深い)
自白じゃなくて、弁護団に洗いざらい白状したということなので、松本サリン事件における冤罪のような事態にはならないと思います。
犯行を打ち明けられた弁護団としては、無罪ではなく刑の減軽や心神喪失による責任能力が無いことを主張していくしかありません。
弁護士には誠実義務（人道的や自らの良心に反しても依頼人に有利なようにすること）が注目されがちですが、真実義務（真実を歪めてはいけない）もありますので、依頼人が犯行を弁護人に打ち明けた以上、裁判で「被告はやっていません」と主張することは出来なくなります。
ところで刑事弁護士には守秘義務もあると思いますが、被告と連絡がつかないとか白状したとかマスコミにボロボロ流してていいんでしょうか。
この弁護団、本当に最強なんでしょうか。
最凶の間違いでは？
陰謀論の人の反応 (スコア:1)
八木啓代のひとりごと [fc2.com]
2014/05/19のエントリ
＞さて、こう見ると、片山氏が真犯人であったことは疑いがないように見えます。
＞が、果たしてそうでしょうか？
＞実は、これ自体がツッコミどころ満載なのです。
そして、2014/05/20の正午現在
Nobuyo Yagi 八木啓代 [twitter.com]
＞Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi 29分
＞解離性人格障害や適応障害、うつの診断はあったが、新たな角度から考えることが必要
＞Nobuyo Yagi 八木啓代 @nobuyoyagi 30分
＞記者 サイコパスであることと病院に通っていたことと関係
陰謀論の人や、弁護団はうつ状態の方で攻めてくるものと予想。
とりあえず、次のblogの更新が興味深い
有罪無罪はあれとしても (スコア:1)
彼はやはりちょっと頭おかしいってことは確信した。いっぺん精神鑑定してみて欲しい気がしちゃうよ。
第１章 完結。次章 「自白強要事件」編に突入…… (スコア:1)
#たぶんしません。
Re:さて・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
「この状況で別の犯人がいるはずがない」――私もそう、松本サリン事件のときに思っていました。
私は「疑わしきは罰せず」の本当の意味を、自分が過ちを経験するまで気付けなかった。
その点で、私は歴史ではなく経験からしか学べなかった愚者だった。
今回のことは、あなたにとって経験にすらならなかったようだ。
願わくば、あなたがいつか、過ちを経験することなく学ぶことができますように。
Re:さて・・・ (スコア:1)
松本サリンで全くおかしいなと思わないとか、どんなアレゲ脳だよ。
小学生の自分でも、農薬から神経ガスって変だなと思っていたが。
Re:さて・・・ (スコア:1)
＞それでもこの被告を擁護しようとする人は出てくるのでしょうか？
彼は操られてたんだ！
http://wwws.warnerbros.co.jp/monsterz-movie/index.html [warnerbros.co.jp]
今回は、そのプロモーションの一巻
Re:さて・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
ま、正直、片山容疑者が真犯人であるか、よりも、
どのような捜査と証拠で、片山容疑者を犯人だと確信するに至ったか、
というのが見えてなかったのが一番気持ち悪かったわけで。
これまで捜査上の理由で秘密とされていた（と思われる）部分を、
公開して欲しいなぁ、と思ったりする。
Re:さて・・・ (スコア:3)
一端でも知りたいと本当に思われてるなら、裁判を傍聴すれば良いだけですよ。
成人が裁かされている通常の裁判なので公開されてますから。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:さて・・・ (スコア:1)
おなじく。ちゃんと合理的に判断され、犯人を確定/判決が下るべきでは、くらいが多いと思う。
というか、こういう謎挙動だと本人の意思と理性があやしくなってくるので、もっとちゃんと物証で筋道出てきてほしいと思うようになった。
# つーか、この行動で「精神的に弱っていて」とか、今迄とちがう杜撰な行動、ということで裁判すりぬけ狙ってるんじゃないか?とかも疑ってしまう。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:さて・・・ (スコア:1)
> 被告個人の無謬性を擁護していた人なんていなかったと思うけど。
> 「こんな捜査方法でいいの？」って疑問を示していた人はたくさんいる。
犯人が誰とか、擁護とかすらどうでもよくて、
見終わった映画がすごくつまらなかった気分と同じ。
Re:さて・・・ (スコア:1)
情報が増えていけば意見も変わるのに、なぜに情報が増えたことによる意見を変えたことに文句言う人がいるのか。
Re:さて・・・ (スコア:1)
後出しじゃんけんお疲れ様です
貴方が一番感情的のようですね
(#2604383) も言っているように、片山擁護ではなく警察不信の意見であり
これを理解できないようでは貴方の中での論理的思考とやらは世間では「勘違いしているやつが何いってるの？」ってなる
警察不信派の根底には
・かたくなな取調べの録音録画拒否
・捜査の杜撰さ
・関連事件での悪質なな取調べと自白強要
・関連事件での被疑者および親族への悪質な圧力と強要
・IT知識の欠如
があって、警察/検察批判を行っていただけ
Re:十分やったんじゃない？ (スコア:2)
＞自分がアクション起こさないとあまり見向きされないのがわかってむなしくなったとか。
目立ちたがり屋型の犯罪という可能性もあったんだが、
だとすればなんで警察は確たる証拠を掴めなかったのか。
一年前のあの時に、もう何日か泳がせて確たる行動に出た所を、
現行犯逮捕すればいいだけの話じゃん。
なぜそれが出来なかった？
＞でも地中に埋めたスマホからＤＮＡって、何のＤＮＡが付くのだ？毛？
手や耳の皮膚とか、喋った時の唾液じゃね。髪の毛がついてるともっといいのかもしれないけど。
http://www.e-kantei.org/DNA/009.htm [e-kantei.org]
＞携帯電話 = 耳のあたる部分と話口の部分からDNAを探します。
少し気になるのは操作する時に手袋を使わなかったのか、
埋める時になんでビニール袋に入れたのかということ。
泥の中に埋もれてしまうと、DNAや指紋の検出も少しは難しくなるんじゃね？
すくなくともそれに期待しないかなあ。
それとも、そんなことには一切無頓着だったのか？？
他にもスマフォをどこで入手したのかとか、
それを警察はなんで気づけなかったのかとか、
あれだけの文面を何時どうやって入力したのかとか、
C#のプログラミング能力はどうなのかとか、
結局ウイルス作成はどこでやったのかとか、
明らかにすべき点は多々あるが、
もし彼が真犯人だというなら，おいおい明らかにされるだろう。
Re:十分やったんじゃない？ (スコア:1)
違う違う。
あの時に「証拠がないのに逮捕した」という、警察の愚かな行為を問題にしてるんだよ。
未来が予測出来て犯人だと分かっていれば逮捕すれば良いけれど、
あの時点では分かってなかったんだよ。未来なんて予測出来ないんだから。
Re:十分やったんじゃない？ (スコア:2)
民衆は気にせず犯人を軽蔑して終わりだけどね。
そして歴史は繰り返す。
Re:十分やったんじゃない？ (スコア:2)
最初の誤認逮捕の時はかなり杜撰だったし、
その後の対応も強引で、かつ冤罪だと判明した後のフォローも不十分だと思うので、
「警察には有能なところも無能なところもあり、差が大きい」という風に見えます。
どの組織にもある課題ではありますが、警察は特に底辺層の教育が課題じゃないでしょうか。
Re:十分やったんじゃない？ (スコア:2)
愛知県警と三重県警は普通に仕事した
という感じかな
Re:十分やったんじゃない？ (スコア:1)
> みごとに犯人逮捕してるじゃないですか。
間違って逮捕されて、人生台無しにされた人たちに言ってやってください。
Re:十分やったんじゃない？ (スコア:1)
犯人の罠に引っかかって警察が思い込みをしたってのはそうだけど
問題は、その思い込みだけで不確かな証拠で犯人を決めつけて、無実の人に「自白」させちゃうような捜査をしてるのがまずいんで、
そういう捜査を、性懲りもなく繰り返して、今回はたまたま本当の犯人っぽかったからハッピーエンドなんて
脳天気にも程があるよ。
Re:十分やったんじゃない？ (スコア:1)
ニア「捜査というのはまず決め付けてかかり、間違っていたら「ごめんなさい」でいいんです」
Re:HDDはどうなった (スコア:1)
HDDの件、送り主が光臨→追跡番号で自己証明。『中身は単なるＴＶ録画』
http://d.hatena.ne.jp/satoru_net/20140520/1400519540 [hatena.ne.jp]
Re:あらら残念 (スコア:2, おもしろおかしい)
じけんは、 かいけつしました。
どうか そうさをやめろ と めいれいしてください。 ボス？
Re:あらら残念 (スコア:1)
なにかとれ ふく
Re:あらら残念 (スコア:2)
> なにかとれ ふく
ぼくに ぬげというのですか？
ボスは まさか・・・。
ウホッ！いい男・・・
-------- tear straight across --------
Re:あらら残念 (スコア:1)
妙なフラグを立てるな・・・（苦笑
# 適当に沈めておいてください
Re:あらら残念 (スコア:1)
本当は、真犯人が解明されて喜ぶところなのにね。
誤認逮捕を引き起こすように警察を罠にかけたのは犯人なのに、なぜか犯人でなく警察を非難するとか、意味不明だった。
結局、国家権力批判するオレカッコイイしたいだけだったんだろう。
警察の能力と努力は正当に評価されて欲しいものだ。
Re:まだ誰も書いてないから書くけど、 (スコア:1)
別人になりすまして脅迫が行われ、無実の人が、逮捕と有罪に相当する保護観察処分を受けた脅迫事件が発端ですよ。
この脅迫事件に対して、当初に犯人と思われた人は犯人ではなかった、では「真犯人」は誰か、となるわけでしょう。
この文脈で、「真犯人はK」「真犯人は私」というのは、おかしくないのではないでしょうか。
Re:見えなかったんだろうけど (スコア:1)
確かに（菊池）真は俺のハートを盗んでいきましたけど、
それが何かの犯罪になるんですか？
Re:まだ誰も書いてないから書くけど、 (スコア:1)
＞推理小説で「この事件の真犯人はいったいだれだ？」っていうセリフは、別に冤罪被害者がいなくても使うでしょう。
（本当は犯人ではないと分かった）容疑者がいない段階では、単に「犯人」を使うと思いますよ。
Re:ここにきて、 (スコア:2)
小説だったら絶対ありますね。