WikiLeaks、DDoS 攻撃受ける。米機密文書公開数時間前から

cheez 曰く、

WikiLeaks は米国時間 28 日、大規模な DDoS 攻撃を受けていたことを明らかにした (CNET Japan の記事、SecurityWeek の記事、本家 /. 記事より) 。

WikiLeaks は先週、米国の外交などに関する外交電文など機密文書を公開する準備を進めていると Twitter に投稿していたが、公開予定時刻の数時間前から同サイトは DDoS 攻撃に晒されたとのこと。米政府はこのリークが無数の人々の生命を危険に晒し、同盟国との関係及び世界的な反テロリズムの動きを脅かすとして WikiLeaks を非難していたという。

サイトは一時期不安定だったようだが、現在は特に問題無いようである。一体どこが攻撃を仕掛けてきたのか非常に気になるところだ。

実は

[Anonymous Coward]

みんなが「早く公開されないかな！」とＦ５を適度に打しながら待っていただけ、とかいうオチはないよね？

Re:実は

[denchu (6847)]

それだと DDoS 攻撃じゃなくて DoS 攻撃になる…のかな?

Re:実は

[Anonymous Coward]

DoSはサービス不能攻撃。
少数からのアタック（接続）でサービスへ影響を与える。

DDoSは分散型のDoS。分散方法はbotnetとか、韓国人や中国人の
低知能被煽動集団がよくやるような大勢で一斉に同じアクセスを
やる方法がある。

みんながF5を何度も押し続ければ、それはDDoSだね。

Re:実は

[denchu (6847)]

この辺を読む [wikipedia.org]と DDoS は踏み台がある場合なのかな?
と思っていたりするので、一斉にアクセスしたり F5 連打するのは DoS なのかなぁ。
と思わなくもないのです。

どっちにしても迷惑この上ないですが。

Re:

[Anonymous Coward]

wikipediaの記事が間違ってるだけ

Re:

[Anonymous Coward]

単に複数のクライアントから起こればそれは既にDDoSです
踏み台は解りやすい例ですが、呼びかけてF5攻撃もDDoSの一種です

え？人間が踏み台にされたって？
なるほど、そういう考えもありかもしれませんね

Re:

[Anonymous Coward]

その説明は一部はあってるが、完全ではない。Wikipediaは間違った解説も多い。

DDoSは分散して多地点から攻撃を行うことによってサービス不能を引き起こす
攻撃なので、踏み台がある場合に限らない。

Re:

[Anonymous Coward]

>>DoSはサービス不能攻撃

DoS＝Denial of Serviceであって、attackの要素は含まれてません。
このコメント以降のツリー、混同したまま話をすすめてますが、
DoSとDoS attackは別物です。

>>みんながF5を何度も押し続ければ、それはDDoSだね。

みんながF5を押し続けたとしても、そこに一定の意思が存在しなければ、
DDoSではあっても、DDoS attackではありませんな。

左巻きの反戦気取り

[Anonymous Coward]

とは言いたくないが
北朝鮮問題でバタバタやってるこのタイミングでこういう事されると
WikiLeaks は空気好めない子と言わざるを得ない。

Re:

[Anonymous Coward]

北朝鮮＆中国がらみの情報も出てきたみたいだし、
むしろ空気好んでるんじゃない？

Re:

[Anonymous Coward]

>> WikiLeaks は空気好めない子と言わざるを得ない。

「反戦」というキーワードがどういう妄想から出てきたのかわからんが…

米国政府から「駐留中の軍人を多大な危険に晒すことになる」と猛烈に非難された時にも，本人は「いや，そんなことは知らん．とにかく情報は何でもオープンにするのが良いのだ」と涼しい顔だったんだけど？
つまり（空気を読む・読まないとかいう話じゃなくて）最初から情報公開の影響なんて気にしていなくて，だからこそ，最初は複数メンバーで共同管理してたのに「こんな狂人にはついていけない」と全員去ってしまったわけ．彼はいわば「情報公開原理主義者」みたいな思想だけで動いていて，政治的な意図は無いんだよ．

Re:

[Anonymous Coward]

とりあえずそいつのプライバシーを全部オープンにするところからだな。

つか中国の北朝鮮は韓国がコントロールすべきっていうあれがリークしたのは本気でやばい。
アチソンライン再びかよ。

Re:

[Anonymous Coward]

北の人が絶望して早まったことをしてくれないことを祈る。

Re:

[Anonymous Coward]

>> とりあえずそいつのプライバシーを全部オープンにするところからだな。

Wikileaksに賛同はできないですが，「政府が国家情報を国民に秘密にすること」の是非というのは議論すべき問題でしょう．それらの情報は本来は政府のものではなく国民のものであるはずですから．一方，そういう国家情報のあり方という問題と，個人のプライバシーを同列に語るのは論外．

なお，彼が前に米軍情報を公開して米国政府を怒らせた時は，「プライバシーをオープンに」どころか，完全デッチ上げの可能性が高い「婦女暴行容疑」の容疑で国際逮捕状が出ましたね．

＃話

Re:

[Anonymous Coward]

別に知りたくもない情報知らされて責任分担されるよりは、適度に選り分けてくれた方がいい時もあるけどなぁ。
モノによるんじゃないの？
「秘」「部外秘」「社外秘」ぐらいの資料を作るのと同じ感覚だけどな。

Re:

[Anonymous Coward]

民主主義というのは己が従うリーダーを選出する政治形態であって、己に従う奴隷を選出するんじゃないんですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

なんでもかんでも民主党批判の流れにもってくの、いい加減やめてくれません？
正直目ざわりです。

Re:もし海上保安庁のsengoku38が尖閣ビデオをWikiLeaksにアップロードしてたら

[greentea (17971)]

こうやって、なんでも民主党批判に持っていくことで、民主党批判に嫌悪感を抱かせるという民主党の陰謀

# と書き込むと、民主党からお金もらえる可能性を考慮してID

--
1を聞いて0を知れ!

Re:もし海上保安庁のsengoku38が尖閣ビデオをWikiLeaksにアップロードしてたら

[sadaken (41076)]

でも、その手のなんでも民主党批判に持っていく人って、逆に街頭右翼みたいな都合悪い組織は保守を貶める在日の陰謀とかいってそうだなあ

#赤い大陸基準で5毛でいいですか　お金

Re:

[Anonymous Coward]

街宣右翼に関しては、その通りでしょ?