pinbou 曰く、 本家/.の記事より。freenetのバージョン0.7 Release Candidate 1がリリースされた。freenet 0.7は現行の0.5から完全に書き直された新バージョンで、「darknet」と呼ばれる新しいモードをサポートしている。darknetにおいては、個々のfreenetユーザが信頼するノードとのみ通信するため、ユーザがfreenetで何をしているかはもちろん、そもそもfreenetを使っているかどうかすらも第三者が知ることが難しくなっていると言う。もちろん、0.7にはセキュリティ、パフォーマンスの両面でも大きな改良が加えられている。
darknetにどんな意味があるのか (スコア:3, 興味深い)
あの当時からdarknetにどれほどの意味があるのか、疑問だと思ってましたけどね。
匿名P2Pでは「信頼できるかどうか」というのが、そもそも判定難しいわけですから。
「darknetメンバーだけでクラスタ作っちゃえば暗号化はケチッてOKだし高速転送できていいよね？」
なんて言われると、そのリスト作成こそが一番リスキーな気がしたものです。
Re:darknetにどんな意味があるのか (スコア:2, 興味深い)
当人証明までやってくれないのでそれは問題が違うような気がします。
Re:darknetにどんな意味があるのか (スコア:2, 参考になる)
接続している相手が囮じゃない保証が無い以上、
発信者の完全な匿名を確保することは出来ないでしょうね。
「ネットワーク上も、相手も信用できない」
という状況から、
「相手は信用できないかもしれないけど、ネットワーク上は安全（と思われる）だよ」
になる程度かなあ。
# リアルの知り合いでも本当に信用できますか？
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。
javaは勘弁 (スコア:2, 参考になる)
当時、2GBをメモリ不足で落ちる事が多発したんだ。
動作環境が幅広くてもメモリをあれだけ食うと使用環境が限定されてしまう。
Re: (スコア:0)
C++で実装してもFirefox2.xのようにメモリをジャバジャバ使うアプリはあります。
JavaはJITを使うため比較的メモリを多く使いますが、2GもいるのはFreenet側の問題です。
これはJavaでなくC#使ってCLRで実行でもRubyでYARVになっても同じことが起こるはずです。
＃ ジャバジャバ言いたかっただけちゃうん？
Re:javaは勘弁 (スコア:1, オフトピック)
確かにjava自体がメモリを食っている気はしているけど
freenetが必要な国で512MBのメモリでも起動するのが
やっとなどというjavaで作られたfreenetが果たして
使い物になるのかと思っただけです。
以前FreeBSD上で0.5や開発版を動かしていましたがCPUパワーは食わない物の
起動直後の時点でメモリ食いまくってて時間とともにメモリを食い尽くして
java自体の最大メモリ制限に引っかかって落ちてました。
まあ、OS込みで256MBの環境で動かないと実用にはほど遠いかと。
匿名性はノード数が勝負ですしね。
# ちなみにジャバジャバ言いたいだけならもっとマシなお笑い持ってきます
# 単に言い回しがかぶっただけです
Re: (スコア:0)
Javaはあり得ん、みたいな。Freenetの出来のことを指してたんでしょうなあ。
それに影響されて「Javaは勘弁」みたいな通ぶった口たたく信者が多いんじゃないかな。
Freenetのge現状 (スコア:2, 参考になる)
128MBのメモリ割当でもちゃんと動作している (大きなサイズのファイルをUL/DLするならもっといるかもしれない)。
0.5の頃は週に一度はクラッシュしてたけど、0.7はほとんどクラッシュしない (JavaServiceWrapperのおかげか?)。
Freenet用の掲示板ツールであるFrostは、2008年に入ってからスパムアタックを食らっていてほとんどの板が機能していない。
まともに機能しているパブリックな板は「fms」ぐらい。
Frostは「誰でも無制限に投稿できる」っていう性善説に基づいたシステムなので、現在のスパム攻撃を解決するのはかなり難しいと思う。
そんなわけで、FrostはあきらめてFMSっていう新しいシステムに移行しようっていう話になってるみたい。
0.6シリーズはなんだったんだっけ？ (スコア:1)
そのときはバージョン 0.6 ナントカだった気がする。
0.6 シリーズはどういう位置づけなんだったっけ？
屍体メモ [windy.cx]
そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:そもそも (スコア:1, 興味深い)
Winny作者のように逮捕されないよう、身を隠すために作者は Freenet でソフトを配布しました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
君のいっていることはFreenetのことじゃないのか？
日本語わかる？
Re: (スコア:0)
（Freenetとは）Winnyに次ぐ同様のソフト(である)「Share」、の配布手段として使われているネットです。
どっちとも読めるのが問題なんじゃないのか？
Re: (スコア:0)
Re:そもそも (スコア:1, 参考になる)
いかがわしい (スコア:0)
まあそういうノリの人たちがやってるんでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:いかがわしい (スコア:1, 参考になる)
当時のFreenetでは現実的なパフォーマンスが出なかったので、とりあえずたまに中継させておけばいいや、と考えて作られたのがWinny。
Freenetが技術的に発信元の追跡困難であるのに対して、Winnyは日本の法律的に追跡が難しいだけ。（最近はそれも怪しくなってきたが）
と、いうことにしたいのですね。 (スコア:0)
最近試してないけど (スコア:0)
0.5の時点で昔よりは良くなっていましたが、まだ我慢しなければいけないくらい反応が遅かった。
安全性重視だから仕方がないとは思いますけど。