「海自護衛艦、イエメン沖で弾道ミサイル発射され現場を離脱」記事へのコメント

どこの国が撃った？

[Anonymous Coward]

弾道ミサイルということは、そこらのゲリラ・過激派ごときが調達できる兵器ではないから、どこの国が発射したのかが問題になるな
米国のことだからすでに発射した国を特定済みで報復攻撃するのかもしれんが
＃弾道ミサイル防衛の実戦的演習になるからイージス艦を派遣して迎撃すれば良いではないか

Re:

[Anonymous Coward]

中世の黒色火薬推進ロケット弾（米国歌にも登場）だって弾道ミサイルだぜ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 中世の黒色火薬推進ロケット弾（米国歌にも登場）だって弾道ミサイルだぜ。

アメリカ国歌の中に歌われているロケットは２つの意味で弾道ミサイルではないな。
大気圏外を飛翔しないし、誘導されていない。
弾道ミサイルの定義は、大気圏外を飛翔する誘導弾。

ところで、アデン湾のやつは本当に弾道ミサイルだったのか？

Re:

[Anonymous Coward]

専門家じゃないですが、弾道ミサイルはballisticな軌道のmissileですよね、「弾道軌道」で飛ぶ「ミサイル（=ロケット推進＋誘導装置）」が順当なラインな気がします。

大気圏外だと高度250kmとかですよね…。飛行機からぶら下げて飛ばす弾道ミサイルは大気圏内かと…

Re:

[Anonymous Coward]

大気圏外だと高度250kmとかですよね…。飛行機からぶら下げて飛ばす弾道ミサイルは大気圏内かと…

少なくとも現行で確認されている範囲では、飛行機から発射する弾道ミサイルはない。非公開で秘密研究されている可能性も限りなく低い。
だって兵器として、メリット（ある程度、自由な場所から発射できる）より、デメリット（搭載する航空機の積載量に縛られる、結果として航空機の運用コストが上がる割に、弾頭重量≒威力も射程距離も割を食う）がはるかに大きいから。

なので、極端なブレイクスルーを成し得てない限り、そんなもん作る意味がない。
極端というのを具体化すると、最低でも今の一般的な飛行機と同等

Re:

[90 (35300)]

現行で確認されている範囲では、飛行機から発射する弾道ミサイルはない。

(´・ω・｀)きんじゃーる君…

Re:

[shinshimashima (9763)]

パトリオットにさくさく落とされてるし
本当に弾道なんだろうか？という話なかったっけ

Re:

[90 (35300)]

9K720"イスカンデル"を空中発射型に改修したものと言われていて、イスカンデルは戦術弾道ミサイルなので、つまり空中発射型戦術弾道ミサイルなのではないかと…

Re:

[Anonymous Coward]

イスカンデル、派生品で巡航ミサイルもあるから、イスカンデル派生のキンジャールが必ずしも（イスカンデル由来の）弾道ミサイルとは限らんのだよね。

実際のところ、地上設備から撃つときに比べて、航空機からの発射は仰角が稼ぎにくいからなぁ。
わざわざ軌道に乗せにくい弾道ミサイルとして撃つより、巡航ミサイルにした方が良くね？感。
一般論としては、巡航ミサイルの方が迎撃されやすいが、実際ロシアはマッハ8でかっ飛んで、迎撃困難にする巡航ミサイル作ってるし。

Re:どこの国が撃った？

[90 (35300)]

ロケットはそう簡単に巡航できひんねん。