アカウント名:
パスワード:
テレビの変声処理ってかなり素朴な処理じゃないか?周波数を複数ずらして足す程度の。それと聞いていると大抵一か所前後既知の声に対して変声処理が適用されているシーンがある。要するに基準で、既知平文攻撃のようなもんで、意図的に復元できるようにしてるくらいじゃないかと疑えるわ。色反転モザイクみたいな感覚で。
とはいえ偽造にある程度コスト掛けないとできない形態じゃないとテレビは平気で捏造してくるからな。証言自体が本物だったとしても内容によっては特に意味もないけど。つまり母集合がデカいと少数の不正はどこにでもある/対照実験してないので平均的な集合との比較ができないとかで。証言とは違うけど政治資金収支報告書のミスや関係者からの寄付とか誰だって調べりゃ何かしら叩くところがあるから、ただ単にマスコミが調べたか、つまりマスコミに嫌われているかどうかの指標にしかなってないよね。
わかりそうな、わからなさそうな感じに聞こえてほしいんだろうから、本気だしたら元音声抽出もできるんだろうとは思ってた。ドキュメンタリー型バラエティ番組なら、いっそ再現(別人が近い口調で読み上げる)のほうがいいのかも
> いっそ再現(別人が近い口調で読み上げる)のほうがいいのかも
今度は「やらせ」とか叩かれそう。映像は再現ですとか断っておけばいいのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
再現できるようにしてるんじゃないの? (スコア:0)
テレビの変声処理ってかなり素朴な処理じゃないか?
周波数を複数ずらして足す程度の。
それと聞いていると大抵一か所前後既知の声に対して変声処理が適用されているシーンがある。
要するに基準で、既知平文攻撃のようなもんで、意図的に復元できるようにしてるくらいじゃないかと疑えるわ。
色反転モザイクみたいな感覚で。
とはいえ偽造にある程度コスト掛けないとできない形態じゃないとテレビは平気で捏造してくるからな。
証言自体が本物だったとしても内容によっては特に意味もないけど。
つまり母集合がデカいと少数の不正はどこにでもある/対照実験してないので平均的な集合との比較ができないとかで。
証言とは違うけど政治資金収支報告書のミスや関係者からの寄付とか誰だって調べりゃ何かしら叩くところがあるから、ただ単にマスコミが調べたか、つまりマスコミに嫌われているかどうかの指標にしかなってないよね。
Re: (スコア:0)
わかりそうな、わからなさそうな感じに聞こえてほしいんだろうから、本気だしたら元音声抽出もできるんだろうとは思ってた。
ドキュメンタリー型バラエティ番組なら、いっそ再現(別人が近い口調で読み上げる)のほうがいいのかも
Re: (スコア:0)
> いっそ再現(別人が近い口調で読み上げる)のほうがいいのかも
今度は「やらせ」とか叩かれそう。映像は再現ですとか断っておけばいいのかな?