アカウント名:
パスワード:
バグや誤入力は当然あり得る話。だからフェールセーフやチェック運用などを併用して0%を目指すべきもの。
仮に0.0000001%だったとしても、満足していいものではありません。
おいおい、算数大丈夫か?有効申請件数が1億件だったとすると、その「0.0000001%」は、0.1件。つまり実質的に0件だろ?それでもダメ、ってのはどういう話なんだい?
「運用でカバー」と言うなら、最初の入力の段階、実際に現場で使われる段階など、複数の運用段階でチェックして、ゼロに近づけていければ十分。被害が有った時の補償もあればなおよい、としないと現実的ではない。
自分のミスは許せても他人（特に公的機関）のミスは絶対に許さないって言う人なのかなー。
ただ単にマスコミの煽りに乗っかってるだけなのかもしれませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
運用でカバー (スコア:-1)
バグや誤入力は当然あり得る話。
だからフェールセーフやチェック運用などを併用して
0%を目指すべきもの。
仮に0.0000001%だったとしても、満足していいものではありません。
Re:運用でカバー (スコア:1)
仮に0.0000001%だったとしても、満足していいものではありません。
おいおい、算数大丈夫か?
有効申請件数が1億件だったとすると、その「0.0000001%」は、0.1件。
つまり実質的に0件だろ?
それでもダメ、ってのはどういう話なんだい?
「運用でカバー」と言うなら、最初の入力の段階、実際に現場で使われる段階など、複数の運用段階でチェックして、ゼロに近づけていければ十分。
被害が有った時の補償もあればなおよい、としないと現実的ではない。
Re: (スコア:0)
自分のミスは許せても他人（特に公的機関）のミスは絶対に許さないって言う人なのかなー。
ただ単にマスコミの煽りに乗っかってるだけなのかもしれませんが。