アカウント名:
パスワード:
バグや誤入力は当然あり得る話。だからフェールセーフやチェック運用などを併用して0%を目指すべきもの。
仮に0.0000001%だったとしても、満足していいものではありません。
マイナンバーにおけるフェイルセーフってなんやろ。マイナンバー(ファースト)に加えてマイナンバーセカンド・マイナンバーサードも付与して紐づけ要求時には最も多数が紐づいた情報を正とするとか
確証が取れない場合は紐付けしない、がフェイルセーフだろ。マイナ保険証義務化でその手段がとれなくなったから、この大事故が起きてる。
確証が取れるって、どういうことだろね。何種類かの問題が起きてるのを聞くけど、そのうち1種類は照合に4情報使うところ、そのうち住所を見ないで紐づけして別人を紐づけたためと記憶してる。人間様としては確認が取れたと判断したわけだ。
人間がOKとしても機械が入力チェックでNGと答えるためには、事前に機械に正とするデータを渡しておかなければいけない。4情報とか、アワナンバー(仮称)とかだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
運用でカバー (スコア:-1)
バグや誤入力は当然あり得る話。
だからフェールセーフやチェック運用などを併用して
0%を目指すべきもの。
仮に0.0000001%だったとしても、満足していいものではありません。
Re:運用でカバー (スコア:0)
マイナンバーにおけるフェイルセーフってなんやろ。
マイナンバー(ファースト)に加えてマイナンバーセカンド・マイナンバーサードも付与して
紐づけ要求時には最も多数が紐づいた情報を正とするとか
Re: (スコア:0)
確証が取れない場合は紐付けしない、がフェイルセーフだろ。
マイナ保険証義務化でその手段がとれなくなったから、この大事故が起きてる。
Re: (スコア:0)
確証が取れるって、どういうことだろね。
何種類かの問題が起きてるのを聞くけど、そのうち1種類は照合に4情報使うところ、そのうち住所を見ないで紐づけして別人を紐づけたためと記憶してる。
人間様としては確認が取れたと判断したわけだ。
人間がOKとしても機械が入力チェックでNGと答えるためには、事前に機械に正とするデータを渡しておかなければいけない。
4情報とか、アワナンバー(仮称)とかだな。