アカウント名:
パスワード:
自分のマイナンバーカードに紐付けミスを見つけたら10万円の詫び金でいいんじゃね?総点検のコストより安いやろ
それ「自分で点検できる人しかいない」みたいな前提満たさないとダメな奴じゃね?
その「できない人に合わせる」というのが日本がデジタルで遅れてるといわれている原因なんじゃ?できた方が得するような社会システムになっていなければ、できるポテンシャルがあるのにできない人は努力せずにできないママで終わるだろう。
それに今回は別にできない人の分はそのうち点検して判明するだろうから、個人に委託してインセンティブを与えるのはアリだろう。
10万円出す、って話になれば、司法書士事務所とかが代行するんじゃね?「相談は無料です」とかCM打ってさ。
悪徳業者がマイナンバーとそれに付随する個人情報集めに奔走しそう被害者も「一万円も貰えましたよ」とか言ってニコニコしちゃったりしてさ
自分が「できない人」に絶対入らないという根拠のない自信のもとに政策を語る人が多いですよね。傍から見ると、こういう人に限って簡単に「できない人」に転落しそうなのですが。
別に「できない人」を切り捨てることは書いてないけどホントに「できない人」の救済は残しつつ、「できる人」にインセンティブを与えて「できる」ポテンシャルのある「できない人」を増やすことすら反対なのか。
将来、年を取ったり事故で記憶力や体が悪くなり「できない人」になっても救済策があれば自分がインセンティブ得られなくても社会が効率化するならそれに越したことないのでは?
下位に合わせて上位に損させるか、上位に合わせて下位に損させるかは政治思想の問題であって公的セクターが必ずどうあるべきかというものではないよ。完全に切り捨るとか憲法に反するようなことしない限りは。
そうだよね年金の47万の壁は廃止するべき
それに今回は別にできない人の分はそのうち点検して判明するだろうから
結局他の人が点検しなきゃいけないなら余計コストかかるんじゃね?
二度手間だし自前点検の時点では総点検じゃないから「マイナカードへのふしんかん」も払拭できない(=支持率回復にならない)だろうし
根拠は?出来ない人に合わせた結果が現状なのでは?学校教育とかもその方向ですよね。
出来る人間だけで組織を構築する方法が必要だねえ。
「“弱者”である高齢者を守れ」というのは正論に聞こえますが、ここには、「高齢者の利便性のためにデジタル化が遅れたコストは誰が負担するのか」という視点が欠けています。「高齢者を切り捨てるな」という一方的な主張は、「若者を切り捨てろ」といわれているとしか思えないのでしょう。https://www.tachibana-akira.com/2023/08/14859 [tachibana-akira.com]
「デジタル化が遅れて幾らくらいのコストがかかる」みたいな話が出てないとあんま話のネタにはならんよーな
他人の文章のコピペだけというのは引用ではなくただの盗作だよ。出典を書いてあっても何の言い訳にもならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
マイナー宝くじ (スコア:0)
自分のマイナンバーカードに紐付けミスを見つけたら10万円の詫び金でいいんじゃね?
総点検のコストより安いやろ
Re: (スコア:0)
それ「自分で点検できる人しかいない」みたいな前提満たさないとダメな奴じゃね?
Re:マイナー宝くじ (スコア:0, 荒らし)
その「できない人に合わせる」というのが日本がデジタルで遅れてるといわれている原因なんじゃ?
できた方が得するような社会システムになっていなければ、できるポテンシャルがあるのにできない人は努力せずにできないママで終わるだろう。
それに今回は別にできない人の分はそのうち点検して判明するだろうから、個人に委託してインセンティブを与えるのはアリだろう。
Re:マイナー宝くじ (スコア:1)
10万円出す、って話になれば、司法書士事務所とかが代行するんじゃね?
「相談は無料です」とかCM打ってさ。
Re: (スコア:0)
悪徳業者がマイナンバーとそれに付随する個人情報集めに奔走しそう
被害者も「一万円も貰えましたよ」とか言ってニコニコしちゃったりしてさ
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
自分が「できない人」に絶対入らないという根拠のない自信のもとに政策を語る人が多いですよね。
傍から見ると、こういう人に限って簡単に「できない人」に転落しそうなのですが。
Re:マイナー宝くじ (スコア:1)
別に「できない人」を切り捨てることは書いてないけど
ホントに「できない人」の救済は残しつつ、「できる人」にインセンティブを与えて「できる」ポテンシャルのある「できない人」を増やすことすら反対なのか。
将来、年を取ったり事故で記憶力や体が悪くなり「できない人」になっても救済策があれば自分がインセンティブ得られなくても社会が効率化するならそれに越したことないのでは?
Re: (スコア:0)
応分の保険料を払った人に対して、おなじベネフィットが得られる様にする公的セクターとは別の発想だよ。
Re: (スコア:0)
下位に合わせて上位に損させるか、上位に合わせて下位に損させるかは政治思想の問題であって公的セクターが必ずどうあるべきかというものではないよ。完全に切り捨るとか憲法に反するようなことしない限りは。
Re: (スコア:0)
そうだよね
年金の47万の壁は廃止するべき
Re: (スコア:0)
結局他の人が点検しなきゃいけないなら余計コストかかるんじゃね?
二度手間だし自前点検の時点では総点検じゃないから「マイナカードへのふしんかん」も払拭できない(=支持率回復にならない)だろうし
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
根拠は?
出来ない人に合わせた結果が現状なのでは?学校教育とかもその方向ですよね。
Re: (スコア:0)
出来る人間だけで組織を構築する方法が必要だねえ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「デジタル化が遅れて幾らくらいのコストがかかる」みたいな話が出てないとあんま話のネタにはならんよーな
Re: (スコア:0)
他人の文章のコピペだけというのは引用ではなくただの盗作だよ。
出典を書いてあっても何の言い訳にもならない。