アカウント名:
パスワード:
そもそも、3x3 のやつだと解の数が 3^3 = 27 しかないので総当たりでも3分で解けてしまうな。動かし方が一見、パターンロックっぽいけど実際には特定の動かし方じゃなくても開けられる。
最後にあった 5x5 のやつだと解が 3125 あるので3桁の数字パスワードよりは安全だけど、4桁の数字パスワード未満の安全性でしかない。
#このままの形状だと、横にななめにしたら、玉が引かかって磁石無くても開けそうというのは置いておくとして
見た目をパターンロックに偽装することで、余計な手間をかけさせることができるのでしょね今どきっぽいのを逆手に取ったというか
仕掛けが分かっていれば数分ですが、初見だとパターンロックだと思い込んで却ってドツボにはまるやつです。
それは左から右へ進む(→)ということを知っているからであって、仕組みを把握していてもその情報を事前に知らなければ←や↑や↓の可能性もあるから3^3×4=108通りですね。まあ大した違いではないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
解の数がパターンロックとは段違いなので、実用性は (スコア:0)
そもそも、3x3 のやつだと解の数が 3^3 = 27 しかないので総当たりでも3分で解けてしまうな。動かし方が一見、パターンロックっぽいけど実際には特定の動かし方じゃなくても開けられる。
最後にあった 5x5 のやつだと解が 3125 あるので3桁の数字パスワードよりは安全だけど、4桁の数字パスワード未満の安全性でしかない。
#このままの形状だと、横にななめにしたら、玉が引かかって磁石無くても開けそうというのは置いておくとして
Re: (スコア:0)
見た目をパターンロックに偽装することで、余計な手間をかけさせることができるのでしょね
今どきっぽいのを逆手に取ったというか
仕掛けが分かっていれば数分ですが、初見だとパターンロックだと思い込んで却ってドツボにはまるやつです。
Re: (スコア:0)
それは左から右へ進む(→)ということを知っているからであって、仕組みを把握していてもその情報を事前に知らなければ←や↑や↓の可能性もあるから3^3×4=108通りですね。
まあ大した違いではないけど。