アカウント名:
パスワード:
ので、Microsoft Defenderですね。
その一部であるはずがOSにくってっかることもあるので、火種がなくなっているわけではないのですが。他よりはよかろうと。
自分のPCは、これ以上 PC のパフォーマンスを落とされても困るので Defender だけです。家族や親せきが使うPCには、プロバイダーが提供しているセキュリティソフトを入れてもらっています。標準で入ってるからいらないとはなかなか言えなくて。
その程度で今のところは何とかなっていますね。
有料・無料の話題ならmicrosoft defenderの値段はwindowsに含まれているので有料。しかしながらwindowsを自力でインストールしてるユーザーは少数派であって、ほとんどの人は単にパソコン買ったら付いてきたとの認識で、windows自体もこれまた有料の感覚がない。最近どうも有料なのにユーザーには金払ってる意識がないというビジネス形態が多いと感じる。
そんなこと言ったら自称無料のほぼすべてのウイルス対策ソフトはユーザーに広告見せて収益得ているから有料、となって有料・無料という区分けそのものが破綻するぞ。Windows Defenderを使わないからと言ってその分を返金してもらえるわけでもないし
microsoft defenderは継続使用の為に月額(年額)料金いらないので、他と比較すれば一応無料の範疇に入れてよいのでは?
「その一部であるはずがOSにくってっかる」というのがどうにも解析エラー
「か」が一個足りなかった。ごめん。
「か」をどこに入れてもやっぱり解析エラーが消えません…
もうやだほんとわたしばかだね。ごめんなさい。「くってかかる」です。「a」が入らなかったんですね。
#4417270の段階でナチュラルに「くってかかる」と読んでた私はむしろヤバいのだろうか。
そう読んで一人合点することもできましたけど、「その一部」(どの一部?)っていうのと、IDの貫録とで、自分の知らない古風な言い回しの可能性を疑いました。
生粋の日本人ならそのくらいの補正は自動で掛かるジャマイカな
Microsoft Defenderで十分だと思うのでわざわざ他のは入れない。十分な検知度あると思うし、他のセキュリティソフト程悪さしないようには思う。追加料金を肯定できる程の有意なメリットは無い印象。
#思うとか印象とか、何の根拠も無いな
でも、去年のemotet大流行で、十分に対応できてるソフトもある中で、無力だったからなぁ。
突破されたと聞いてから信用してない。
犯罪者も最低限Defenderだけは突破できるように作るからね仕方ないね
結果的に、古いものを含めたトータルの検出率は悪くないように見える。しかし、流行ってるものに対しては大抵効果がないという見かけ倒し。
結局はアンチウイルスソフトって「余計な火種」にしかならないから、ならMicrosoftが一応は責任取るものにしておけって話になるよね
というかアンチウイルスソフトがまともに仕事した記憶がないんだよね、20年くらいPC使ってるけど。誤検出は多い割に踏んでしまった時にはスルーしてしまう。結局、ネット見る時はVMで見てやられたら環境ごと捨ててしまえってやり方が安全なのかなと。(その割には「やばいもの」がなんとなく分かるようになってしまって踏まないんだけど)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
余計な火種を抱えたくない (スコア:2)
ので、Microsoft Defenderですね。
その一部であるはずがOSにくってっかることもあるので、火種がなくなっているわけではないのですが。他よりはよかろうと。
Re:余計な火種を抱えたくない (スコア:2)
自分のPCは、これ以上 PC のパフォーマンスを落とされても困るので Defender だけです。
家族や親せきが使うPCには、プロバイダーが提供しているセキュリティソフトを入れてもらっています。
標準で入ってるからいらないとはなかなか言えなくて。
その程度で今のところは何とかなっていますね。
Re:余計な火種を抱えたくない (スコア:1)
有料・無料の話題ならmicrosoft defenderの値段はwindowsに含まれているので有料。
しかしながらwindowsを自力でインストールしてるユーザーは少数派であって、ほとんどの人は単にパソコン買ったら付いてきたとの認識で、windows自体もこれまた有料の感覚がない。
最近どうも有料なのにユーザーには金払ってる意識がないというビジネス形態が多いと感じる。
Re: (スコア:0)
そんなこと言ったら自称無料のほぼすべてのウイルス対策ソフトはユーザーに広告見せて収益得ているから有料、となって有料・無料という区分けそのものが破綻するぞ。Windows Defenderを使わないからと言ってその分を返金してもらえるわけでもないし
Re: (スコア:0)
microsoft defenderは継続使用の為に月額(年額)料金いらないので、他と比較すれば一応無料の範疇に入れてよいのでは?
Re: (スコア:0)
「その一部であるはずがOSにくってっかる」というのがどうにも解析エラー
Re:余計な火種を抱えたくない (スコア:1)
「か」が一個足りなかった。ごめん。
Re: (スコア:0)
「か」をどこに入れてもやっぱり解析エラーが消えません…
Re:余計な火種を抱えたくない (スコア:1)
もうやだほんとわたしばかだね。ごめんなさい。
「くってかかる」です。「a」が入らなかったんですね。
Re: (スコア:0)
#4417270の段階でナチュラルに「くってかかる」と読んでた私はむしろヤバいのだろうか。
Re: (スコア:0)
そう読んで一人合点することもできましたけど、
「その一部」(どの一部?)っていうのと、IDの貫録とで、
自分の知らない古風な言い回しの可能性を疑いました。
Re: (スコア:0)
生粋の日本人ならそのくらいの補正は自動で掛かる
ジャマイカな
Re: (スコア:0)
Microsoft Defenderで十分だと思うのでわざわざ他のは入れない。
十分な検知度あると思うし、他のセキュリティソフト程悪さしないようには思う。
追加料金を肯定できる程の有意なメリットは無い印象。
#思うとか印象とか、何の根拠も無いな
Re: (スコア:0)
でも、去年のemotet大流行で、十分に対応できてるソフトもある中で、無力だったからなぁ。
Re: (スコア:0)
突破されたと聞いてから信用してない。
Re: (スコア:0)
犯罪者も最低限Defenderだけは突破できるように作るからね仕方ないね
Re: (スコア:0)
結果的に、古いものを含めたトータルの検出率は悪くないように見える。
しかし、流行ってるものに対しては大抵効果がないという見かけ倒し。
Re: (スコア:0)
結局はアンチウイルスソフトって「余計な火種」にしかならないから、ならMicrosoftが一応は責任取るものにしておけって話になるよね
というかアンチウイルスソフトがまともに仕事した記憶がないんだよね、20年くらいPC使ってるけど。
誤検出は多い割に踏んでしまった時にはスルーしてしまう。
結局、ネット見る時はVMで見てやられたら環境ごと捨ててしまえってやり方が安全なのかなと。
(その割には「やばいもの」がなんとなく分かるようになってしまって踏まないんだけど)