アカウント名:
パスワード:
＞Norton、Avast、LifeLock、Avira、AVG、CCleaner、ReputationDefende
全部無くても何も困らないよね（当該ソフトに相当好意的に言ったつもり）
# ReputationDefende だけは、人によっては活用できるかもしれんが、スラド民はいらんだろうなあ
むしろ入れてるとトラブルしかない
>むしろ入れてるとトラブルしかない
こういう意見よく聞くよね。 パソコンを使い始めて30年以上になるのだけど、アンチウィルスを入れててトラブルになったことがない(遅くなるというのも感じたことが無い)。働いているところも、あまり見たことが無いけど。 どういう使い方をしてるのか興味がある。
/*前世紀末、導入時「アンチウィルス必要」といっていたのにセキュリティ予算流用してノーガート戦術をしていた組織で、私が転出した翌年、ワームが猛威を振るって大変だったという話は聞いた。*/
> アンチウィルスを入れててトラブルになったことがない(遅くなるというのも感じたことが無い)。
単に気付いてないだけかもしれません。というより「俺に何もないんだから、何かある人の使い方がおかしい」と思うのはちょっと思慮がたりませんね。おそらくコンピュータ関係の専門職ではないのでしょう。
> 私が転出した翌年、ワームが猛威を振るって大変だったという話は聞いた。
なんだ、単に運が良い人か。
30年といえば、もうずーっと、最初から入れてる人ってのも出てきてもおかしくない時代ですよね。。ふとそれを思った 出荷時には、それこそ重いのが何か入ってた、くらいの
> 30年といえば、もうずーっと、最初から入れてる人
確か最初に買ったアンチウィルスは、国産のジェードというものでした（PC98用）。 ユーザー登録すると毎月FDでパターンデータが送られてきていたような気がする。 アンチウィルスは、プレインストールされているものは使ったことがないですね。 そういえば。
Jadeを23億円で買って日本展開を加速したのがMcAfeeなんよ
入れないデメリットと入れるデメリットのどちらかが理解できない人間は無条件に入れたほうが無難。
>どちらかが理解できない人間は無条件に入れたほうが無難。
全く同感。 入れずに攻撃されると、家のパソコンでも結構な被害が出る(金ではなく、労力とか思い出の消失とか)ので対策はしてますよ(現状は、プロバイダーでのメールボックスでの対策、セキュリティ対策付きのルーター、最後の免疫システムでセキュリティソフト導入、Unixクローンでは不要なデーモンは動かさない)で、エロとかやばそうなサイトは見に行かないという感じ。 こういうライトな使い方なので、ウィルス付きメールとかが端末まで到達することも無いし、セキュリティソフトメーカーが危ないと認識しているサイトを見に行こうとすると、何かしら警告が出るしという状況ですが、動作が重くなるといったデメリットは今まで無いですね。
ウインドウズでも不要なサービスとプロセスを殺しなさいよ。 まあ不用か必要か判断できる時点でライトな使い方ではない。
> まあ不用か必要か判断できる時点でライトな使い方で
Thinkpadとかhpあたりの現行品なら、その時代のWindowsを不自由なく動かせますよね。 セキュリティや処理の処理能力の問題でチューニングが必要な状態って、消費者用製品として何か間違ってると思うんですよ。 とはいえ、MSのサイトに「不要で止めても良いサービス」のリストとかまとめていてくれれば便利ですね。
30年もさぼってた説明ですねライトな使い方って自分でも分かってるなら聞かなきゃいいのに
そりゃあんた、例えば金持ちが「僕なんて貧乏ですから～ｗ」みたいに謙遜して言ってるように見せかけてのマウントとりでしょうよ。ホントは「僕なんてPC歴たった30年のひよっこですが」とか言いたいんだと思うよ。わかってやれよ。
「アンチウィスル入れて安心」とか信じている奴は、そもそもＰＣを扱わないのが無難
あやしげな操作をするときには・セキュリティ止める・ファイアウォール止める・アンチウィルス止めるが通常のお作法。
「あやしげな操作」を認識できない時点でアウト。アンチウィルス奨めるのは詐欺
クライアントWindowsだと現在はむしろ逆じゃない？特に特定のセキュリティソフトである具体的な必要がないならWindows Defenderにしとくのが無難。
かつては私もそう思っていた。でもWindows Defenderは、emotetが流行った時に無力だったよね。
Windows Defenderは問答無用に消すから個人的に好きじゃない。ファイル単位で除外設定ができないから誤爆で消されると困る。
まぁ、除外設定がまともにできるソフトは少ないけど。
アンチウイルスソフト入れてないと、万が一ウイルス感染して取引先にウイルスメールをバラまいた時に、「なんでアンチウイルスソフト入れてないんだ」と責められる。入れておけば、「ソフト入れていたんだけどすりぬけてしまいました。テヘッ。」と言い訳できる。
ウイルスバスターが月曜朝一で大量PC起動不能事件は知らんか？
それは知ってる。というか、あの会社、同じようなトラブルを繰り返してた時期があったよね（それも企業向製品だったような）。なので、私自身は避けてる。
Symantecのアンチウイルスソフトが会社の全PCを起動不能にしてくれたし、MATLAB Simulinkのコンポーネントを何度もウイルスと誤認識して情報システム部門への通報や安全と確認されるまでのネットワーク遮断、自分の仕事ができない状態になったし、社内アプリをウイルスと誤認識して一部業務が止まったこともあったし、スキャン中のディスクアクセス過多で多数の一時ファイルを作成する系のアプリが遅くなったし。たった15年でこれだけトラブルがあった。
書いていて思ったんだけど、Office系アプリしか動かさない、かつ社内アプリが無いような企業で働く人なら、PC起動不能以外のトラブルには遭遇しないのかもしれない。
自分が当たったのはトレンドマイクロ社のウイルスバスターで特定のパターンファイルにアップデートするとCPU資源を食いつぶしPCが実質使えなくなるってやつ。 三菱電機やNECの不正アクセス事件でもウイルスバスターの脆弱性が狙われました。 使い方の問題ではないということなんです。
Androidスマホには何入れてる?
そんな不自由なものは持たない。ルート証明書くらい入って当然。
ぱぱんがぱん！だーれが殺したLHA！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
これを言っちゃあおしめーだが... (スコア:2, すばらしい洞察)
＞Norton、Avast、LifeLock、Avira、AVG、CCleaner、ReputationDefende
全部無くても何も困らないよね（当該ソフトに相当好意的に言ったつもり）
# ReputationDefende だけは、人によっては活用できるかもしれんが、スラド民はいらんだろうなあ
Re: (スコア:0)
むしろ入れてるとトラブルしかない
Re:これを言っちゃあおしめーだが... (スコア:1)
>むしろ入れてるとトラブルしかない
こういう意見よく聞くよね。
パソコンを使い始めて30年以上になるのだけど、アンチウィルスを入れててトラブルになったことがない(遅くなるというのも感じたことが無い)。働いているところも、あまり見たことが無いけど。
どういう使い方をしてるのか興味がある。
/*
前世紀末、導入時「アンチウィルス必要」といっていたのにセキュリティ予算流用してノーガート戦術をしていた組織で、私が転出した翌年、ワームが猛威を振るって大変だったという話は聞いた。
*/
Re: (スコア:0)
> アンチウィルスを入れててトラブルになったことがない(遅くなるというのも感じたことが無い)。
単に気付いてないだけかもしれません。
というより「俺に何もないんだから、何かある人の使い方がおかしい」と思うのはちょっと思慮がたりませんね。
おそらくコンピュータ関係の専門職ではないのでしょう。
> 私が転出した翌年、ワームが猛威を振るって大変だったという話は聞いた。
なんだ、単に運が良い人か。
Re: (スコア:0)
30年といえば、もうずーっと、最初から入れてる人ってのも出てきてもおかしくない時代ですよね。。
ふとそれを思った 出荷時には、それこそ重いのが何か入ってた、くらいの
Re: (スコア:1)
> 30年といえば、もうずーっと、最初から入れてる人
確か最初に買ったアンチウィルスは、国産のジェードというものでした（PC98用）。
ユーザー登録すると毎月FDでパターンデータが送られてきていたような気がする。
アンチウィルスは、プレインストールされているものは使ったことがないですね。
そういえば。
Re:Jade (スコア:0)
Jadeを23億円で買って日本展開を加速したのがMcAfeeなんよ
Re: (スコア:0)
入れないデメリットと入れるデメリットのどちらかが理解できない人間は無条件に入れたほうが無難。
Re: Re:これを言っちゃあおしめーだが... (スコア:1)
>どちらかが理解できない人間は無条件に入れたほうが無難。
全く同感。
入れずに攻撃されると、家のパソコンでも結構な被害が出る(金ではなく、労力とか思い出の消失とか)ので対策はしてますよ(現状は、プロバイダーでのメールボックスでの対策、セキュリティ対策付きのルーター、最後の免疫システムでセキュリティソフト導入、Unixクローンでは不要なデーモンは動かさない)で、エロとかやばそうなサイトは見に行かないという感じ。
こういうライトな使い方なので、ウィルス付きメールとかが端末まで到達することも無いし、セキュリティソフトメーカーが危ないと認識しているサイトを見に行こうとすると、何かしら警告が出るしという状況ですが、動作が重くなるといったデメリットは今まで無いですね。
Re: (スコア:0)
ウインドウズでも不要なサービスとプロセスを殺しなさいよ。 まあ不用か必要か判断できる時点でライトな使い方ではない。
Re: Re: Re:これを言っちゃあおしめーだが... (スコア:1)
> まあ不用か必要か判断できる時点でライトな使い方で
Thinkpadとかhpあたりの現行品なら、その時代のWindowsを不自由なく動かせますよね。
セキュリティや処理の処理能力の問題でチューニングが必要な状態って、消費者用製品として何か間違ってると思うんですよ。
とはいえ、MSのサイトに「不要で止めても良いサービス」のリストとかまとめていてくれれば便利ですね。
Re: (スコア:0)
30年もさぼってた説明ですね
ライトな使い方って自分でも分かってるなら聞かなきゃいいのに
Re: (スコア:0)
そりゃあんた、例えば金持ちが「僕なんて貧乏ですから～ｗ」みたいに謙遜して言ってるように見せかけてのマウントとりでしょうよ。
ホントは「僕なんてPC歴たった30年のひよっこですが」とか言いたいんだと思うよ。
わかってやれよ。
Re: Re:これを言っちゃあおしめーだが... (スコア:1)
「アンチウィスル入れて安心」とか信じている奴は、そもそもＰＣを扱わないのが無難
あやしげな操作をするときには
・セキュリティ止める
・ファイアウォール止める
・アンチウィルス止める
が通常のお作法。
「あやしげな操作」を認識できない時点でアウト。アンチウィルス奨めるのは詐欺
Re: (スコア:0)
クライアントWindowsだと現在はむしろ逆じゃない？
特に特定のセキュリティソフトである具体的な必要がないならWindows Defenderにしとくのが無難。
Re: (スコア:0)
かつては私もそう思っていた。
でもWindows Defenderは、emotetが流行った時に無力だったよね。
Re: (スコア:0)
Windows Defenderは問答無用に消すから個人的に好きじゃない。
ファイル単位で除外設定ができないから誤爆で消されると困る。
まぁ、除外設定がまともにできるソフトは少ないけど。
Re: (スコア:0)
アンチウイルスソフト入れてないと、万が一ウイルス感染して取引先にウイルスメールをバラまいた時に、「なんでアンチウイルスソフト入れてないんだ」と責められる。
入れておけば、「ソフト入れていたんだけどすりぬけてしまいました。テヘッ。」と言い訳できる。
Re: (スコア:0)
ウイルスバスターが月曜朝一で大量PC起動不能事件は知らんか？
Re:これを言っちゃあおしめーだが... (スコア:1)
それは知ってる。というか、あの会社、同じようなトラブルを繰り返してた時期があったよね（それも企業向製品だったような）。
なので、私自身は避けてる。
Re: (スコア:0)
Symantecのアンチウイルスソフトが会社の全PCを起動不能にしてくれたし、
MATLAB Simulinkのコンポーネントを何度もウイルスと誤認識して情報システム部門への通報や安全と確認されるまでのネットワーク遮断、自分の仕事ができない状態になったし、
社内アプリをウイルスと誤認識して一部業務が止まったこともあったし、
スキャン中のディスクアクセス過多で多数の一時ファイルを作成する系のアプリが遅くなったし。
たった15年でこれだけトラブルがあった。
書いていて思ったんだけど、Office系アプリしか動かさない、かつ社内アプリが無いような企業で働く人なら、PC起動不能以外のトラブルには遭遇しないのかもしれない。
Re: (スコア:0)
自分が当たったのはトレンドマイクロ社のウイルスバスターで特定のパターンファイルにアップデートするとCPU資源を食いつぶしPCが実質使えなくなるってやつ。
三菱電機やNECの不正アクセス事件でもウイルスバスターの脆弱性が狙われました。
使い方の問題ではないということなんです。
Re: (スコア:0)
Androidスマホには何入れてる?
Re: (スコア:0)
そんな不自由なものは持たない。ルート証明書くらい入って当然。
Re: (スコア:0)
ぱぱんがぱん！
だーれが殺したLHA！