アカウント名:
パスワード:
問題は自衛隊にだけなんてことはないし、自衛隊以外でも同様。企業でも大学、警察に海保でも同じこと。タレこみ主は自衛隊を特別視しすぎていないか。
自衛隊だけ特別扱いされているわけではないようだが
pixivの執行役員、セクハラで提訴されるhttps://it.srad.jp/story/22/05/31/1651222/ [it.srad.jp]
Google、過去2年間で48人をセクハラで解雇。アンディ・ルービン氏にもセクハラ疑惑https://it.srad.jp/story/18/10/30/0734216/ [it.srad.jp]
HPのCEO、女性に関わる疑惑で辞任https://srad.jp/story/10/08/09/1050243/ [srad.jp]
早稲田大学のハラスメント相談リストが流出https://security.srad.jp/story/08/12/03/0247241/ [security.srad.jp]
つっても体育会系の巣窟だしねえ
ニュースになったのをタレ込んでるんでしょ特別視ってハラスメントしてる側の人?
まあ加害者にはそう見えるんでしょうね。
でも人をぶっ殺せる兵器を運用する(政治用語で国家の暴力装置といいます)のが自衛隊なので企業や大学より、警察よりも高い倫理感は要求されるべき
だからこそ現役自衛官や自衛官OBの犯罪がメディアで大きく取り上げられるわけですが。(警官の犯罪が一般人のそれよりも大きく取り上げられるのと同じ)
警察官の犯罪、ニュースの扱いは大きいけど、処分は(民間企業とかと比べて)軽いんだよなぁ……
逆じゃね?警官は懲戒免職だったり、停職や戒告でも辞表を出して辞めるけど、民間企業なんて、せいぜい停職でしょ。本人が面の皮が厚かったらそのまま平気で居続けられる。それとも反証持ってるの?
業務外非違行為なら、拘禁刑で有罪にでもならない限り、公務員でも民間でも安易に懲戒解雇や諭旨解雇 (公務員にあっては懲戒免職や諭旨免職) はできない。
懲戒解雇や諭旨解雇でなければ辞める必要はない。辞めるかどうかは本人のお気持ち次第。面の皮の厚さの問題ではない。クレーマー住民・国民対策で、停職でも辞めるように内部で誘導されるのか?
もし、不起訴処分 (無罪推定の原則に立てば無罪) なのに住民などから言いがかりをつけられたら、そいつらを片っ端から訴えればいい。逮捕時に実名が報道され、その後不起訴となった者の名前を晒し続ける「いかがでしたかブログ」などネットコンテンツの提供者も、片っ端から訴えればいい。訴訟回避のためか、気を利かせたネットコンテンツの提供者は一定期間後にコンテンツを削除または非公開にしているようだが、これくらいの配慮は必要だろう。
倫理感で勝手な判断されても困るけどな。
だからこそ現役自衛官や自衛官OBの犯罪がメディアで大きく取り上げられるわけですが
ここ笑うところですか?むしろ、企業や大学より、警察よりも寛容なんじゃないですかね。特に、暴行や性犯罪については、「まぁ、やりうるよね」と思われているので報道されていないものも多い。
企業や大学は、封印ルートがないものだけ報道されている。特に、企業や私立大学はその傾向が強い。最近だと、同志社大学アメフト部員が準強制性交等罪で逮捕された事件では、記事本文で罪名に触れる報道は少数みられるが、見出しでは「性的暴行」として罪名に触れないものが多い。通常は、淫行・買春・強制わいせつのように、罪名が見出しに入ることも多いのにね。
むしろ、企業や大学より、警察よりも寛容なんじゃないですかね。特に、暴行や性犯罪については、「まぁ、やりうるよね」と思われているので報道されていないものも多い。
報道されていない事件のデータを、他と比較でいるほど大量に持っているんですか?
淫行や児童買春しても、数日とか数週間の停職にしかならないような組織だからな。特別すぎだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
人間の集団であるからには (スコア:-1)
問題は自衛隊にだけなんてことはないし、自衛隊以外でも同様。
企業でも大学、警察に海保でも同じこと。
タレこみ主は自衛隊を特別視しすぎていないか。
Re:人間の集団であるからには (スコア:2, 参考になる)
自衛隊だけ特別扱いされているわけではないようだが
pixivの執行役員、セクハラで提訴される
https://it.srad.jp/story/22/05/31/1651222/ [it.srad.jp]
Google、過去2年間で48人をセクハラで解雇。アンディ・ルービン氏にもセクハラ疑惑
https://it.srad.jp/story/18/10/30/0734216/ [it.srad.jp]
HPのCEO、女性に関わる疑惑で辞任
https://srad.jp/story/10/08/09/1050243/ [srad.jp]
早稲田大学のハラスメント相談リストが流出
https://security.srad.jp/story/08/12/03/0247241/ [security.srad.jp]
Re: (スコア:0)
つっても体育会系の巣窟だしねえ
Re: (スコア:0)
ニュースになったのをタレ込んでるんでしょ
特別視って
ハラスメントしてる側の人?
Re: (スコア:0)
まあ加害者にはそう見えるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
でも人をぶっ殺せる兵器を運用する(政治用語で国家の暴力装置といいます)のが自衛隊なので
企業や大学より、警察よりも高い倫理感は要求されるべき
だからこそ現役自衛官や自衛官OBの犯罪がメディアで大きく取り上げられるわけですが。(警官の犯罪が一般人のそれよりも大きく取り上げられるのと同じ)
Re: (スコア:0)
警察官の犯罪、ニュースの扱いは大きいけど、処分は(民間企業とかと比べて)軽いんだよなぁ……
Re: (スコア:0)
逆じゃね?
警官は懲戒免職だったり、停職や戒告でも辞表を出して辞めるけど、民間企業なんて、せいぜい停職でしょ。
本人が面の皮が厚かったらそのまま平気で居続けられる。
それとも反証持ってるの?
Re: (スコア:0)
業務外非違行為なら、拘禁刑で有罪にでもならない限り、公務員でも民間でも安易に懲戒解雇や諭旨解雇 (公務員にあっては懲戒免職や諭旨免職) はできない。
懲戒解雇や諭旨解雇でなければ辞める必要はない。辞めるかどうかは本人のお気持ち次第。
面の皮の厚さの問題ではない。
クレーマー住民・国民対策で、停職でも辞めるように内部で誘導されるのか?
もし、不起訴処分 (無罪推定の原則に立てば無罪) なのに住民などから言いがかりをつけられたら、そいつらを片っ端から訴えればいい。
逮捕時に実名が報道され、その後不起訴となった者の名前を晒し続ける「いかがでしたかブログ」などネットコンテンツの提供者も、片っ端から訴えればいい。
訴訟回避のためか、気を利かせたネットコンテンツの提供者は一定期間後にコンテンツを削除または非公開にしているようだが、これくらいの配慮は必要だろう。
Re: (スコア:0)
倫理感で勝手な判断されても困るけどな。
Re: (スコア:0)
ここ笑うところですか?
むしろ、企業や大学より、警察よりも寛容なんじゃないですかね。
特に、暴行や性犯罪については、「まぁ、やりうるよね」と思われているので報道されていないものも多い。
企業や大学は、封印ルートがないものだけ報道されている。
特に、企業や私立大学はその傾向が強い。
最近だと、同志社大学アメフト部員が準強制性交等罪で逮捕された事件では、記事本文で罪名に触れる報道は少数みられるが、見出しでは「性的暴行」として罪名に触れないものが多い。
通常は、淫行・買春・強制わいせつのように、罪名が見出しに入ることも多いのにね。
Re: (スコア:0)
むしろ、企業や大学より、警察よりも寛容なんじゃないですかね。
特に、暴行や性犯罪については、「まぁ、やりうるよね」と思われているので報道されていないものも多い。
報道されていない事件のデータを、他と比較でいるほど大量に持っているんですか?
Re: (スコア:0)
淫行や児童買春しても、数日とか数週間の停職にしかならないような組織だからな。
特別すぎだろ。