アカウント名:
パスワード:
> 北朝鮮や中国沿岸部への攻撃能力を有することになるという。
だめじゃん、中国内陸部の基地を叩けない。向こうが弾道ミサイルを持っているのに、こちらは以前よりマシとはいえ敵に届かない巡航ミサイルじゃまずいよ。
海軍基地叩ければ日本としては上陸させないようにできるから良いのでは?
そんな大陸奥地から打ち出すような弾道弾使う状況ってのは核攻撃前提だから、正直そんな状況になったら何やっても無駄。通常弾頭で打ち返したところで非対称すぎてなんも意味ない。米国が核報復して世界が滅んでくれるのを期待するぐらいしかどうせできない。
> 正直そんな状況になったら何やっても無駄。 そういう思考放棄はどうなのよ。こっちも核武装すれば全然無駄じゃないでしょ?
思考放棄(思考停止のこと?)って、ミサイルにはミサイルで、軍拡には軍拡でって後先考えない行き当たりばったりの思考のことじゃね?そんな思考じゃ、国力も人口も日本より大幅に勝っている中国に対抗できるわけないじゃん。
思考は、ミサイルを撃ち込まれるような戦争状態にならない方法を全振りで考える。
国力も経済力も軍事力も日本より大幅に劣っていた中国は70年間かけてここまで来たわけで。それは彼らが「アメリカや日本には対抗できるわけないじゃん」であきらめず、「ミサイルを撃ち込まれるような戦争状態にならない方法を全力で考えて」執拗に策謀を積み重ねてきた結果なのね。君みたいに思考停止せず。
「ミサイルを撃ち込まれるような戦争状態にならない方法」としてミサイル増強を唱えてるわけでしょ「考える」とか言ってるところから一歩進んでると思うで
全振りで考える、ってこと自体思考放棄では?
「いかなる結論が出ても、軍事的オプションが必要なら間違いと決める」みたいなのが思考放棄
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
足りない (スコア:0)
> 北朝鮮や中国沿岸部への攻撃能力を有することになるという。
だめじゃん、中国内陸部の基地を叩けない。
向こうが弾道ミサイルを持っているのに、こちらは以前よりマシとはいえ敵に届かない巡航ミサイルじゃまずいよ。
Re: (スコア:0)
海軍基地叩ければ日本としては上陸させないようにできるから良いのでは?
そんな大陸奥地から打ち出すような弾道弾使う状況ってのは核攻撃前提だから、正直そんな状況になったら何やっても無駄。
通常弾頭で打ち返したところで非対称すぎてなんも意味ない。
米国が核報復して世界が滅んでくれるのを期待するぐらいしかどうせできない。
Re: (スコア:0)
> 正直そんな状況になったら何やっても無駄。
そういう思考放棄はどうなのよ。
こっちも核武装すれば全然無駄じゃないでしょ?
Re:足りない (スコア:0)
思考放棄(思考停止のこと?)って、ミサイルにはミサイルで、軍拡には軍拡でって後先考えない行き当たりばったりの思考のことじゃね?
そんな思考じゃ、国力も人口も日本より大幅に勝っている中国に対抗できるわけないじゃん。
思考は、ミサイルを撃ち込まれるような戦争状態にならない方法を全振りで考える。
Re: (スコア:0)
国力も経済力も軍事力も日本より大幅に劣っていた中国は70年間かけてここまで来たわけで。
それは彼らが「アメリカや日本には対抗できるわけないじゃん」であきらめず、「ミサイルを撃ち込まれるような戦争状態にならない方法を全力で考えて」執拗に策謀を積み重ねてきた結果なのね。
君みたいに思考停止せず。
Re: (スコア:0)
「ミサイルを撃ち込まれるような戦争状態にならない方法」としてミサイル増強を唱えてるわけでしょ
「考える」とか言ってるところから一歩進んでると思うで
Re: (スコア:0)
全振りで考える、ってこと自体思考放棄では?
Re: (スコア:0)
「いかなる結論が出ても、軍事的オプションが必要なら間違いと決める」みたいなのが思考放棄