アカウント名:
パスワード:
それがこの業界ではあたりまえに横行しているという現実をまずはその「世間一般」に認識させる必要があるよね。その上で「まあ仕方ないね」とモラルハザードを受け入れさせるか「けしからん!きちんとやれ!」とコスト増を納得させるか、まずはそこから始めなきゃならないと思う。IT業界はなるべくしてこういう多重下請け構造になったわけで、ぶっちゃけ変わる動機は全く無いんだよね。
多重下請けが改善されたら、コスト減になるよね。
多重下請けが、発注元・受注元・委託先の3者になるだけでコスト30%減ぐらいになるんじゃないですかねと思ったけど、受注元のピンハネ率が変わるわけでもないから変わらんか
3者もいらない。再委託するなら受注するな。
再委託しないと受けれる会社が存在しないほどざっくりとした仕様で公示されちゃうからね・・・
物品の提案からリース、設計、開発、構築、工事、設置、搬入、試験、教育、運用、廃棄まで一括なんて案件も多数あるし、提案から廃棄まで単体でできる会社って存在してます?
# 最低でもリースと工事と産廃処理は協力会社になっちゃいそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
世間一般にはアウトかもしれんが (スコア:0)
それがこの業界ではあたりまえに横行しているという現実をまずはその「世間一般」に認識させる必要があるよね。
その上で「まあ仕方ないね」とモラルハザードを受け入れさせるか
「けしからん!きちんとやれ!」とコスト増を納得させるか、
まずはそこから始めなきゃならないと思う。
IT業界はなるべくしてこういう多重下請け構造になったわけで、ぶっちゃけ変わる動機は全く無いんだよね。
Re: (スコア:0)
多重下請けが改善されたら、コスト減になるよね。
Re: (スコア:0)
多重下請けが、発注元・受注元・委託先の3者になるだけでコスト30%減ぐらいになるんじゃないですかね
と思ったけど、受注元のピンハネ率が変わるわけでもないから変わらんか
Re:世間一般にはアウトかもしれんが (スコア:0)
3者もいらない。
再委託するなら受注するな。
Re: (スコア:0)
再委託しないと受けれる会社が存在しないほど
ざっくりとした仕様で公示されちゃうからね・・・
物品の提案からリース、設計、開発、構築、工事、設置、
搬入、試験、教育、運用、廃棄まで一括なんて案件も多数あるし、
提案から廃棄まで単体でできる会社って存在してます?
# 最低でもリースと工事と産廃処理は協力会社になっちゃいそう