アカウント名:
パスワード:
レーザー照射の方が主流になってるの？
これって赤外線シーカーを狙ってレーザーを当てなきゃならんから、レーザー迎撃と同等の精度が必要になるのでは。いや、全天走査みたいな理屈で精度を補填できるのか？
焦点を絞って焼き切るんじゃなくて、センサーを飽和させるんでは？レーザーを使うのは低出力で比較的明るいってだけかと。
A/Dの出力レベルならともかく、そもそもセンサーって飽和するような設計なの？うおっまぶしっ、て方に向かうだけでは？
数km先のジェットエンジンの明るさは知らないけど、それを狙うように設計されたセンサにレーザーをあてるから、光学系の内部反射とかでも結構明るくなるような気がするドローン迎撃する程の出力は必要ないのでは
知らんけど
明るくするだけなら妨害にならないんでは？という疑問に対し、結構明るくなるような気がする、ってどういうこと？
例えば焼ききれる手前まで明るくしても、「明るくすることになるんじゃないかな？
今後はレス返さないようにするね！（笑顔で
楽しそうでなりよりだが、それはそれとして誰か解説お願い。
ちゃんと計算されてる。角度とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
フレアじゃないんだ。 (スコア:2)
レーザー照射の方が主流になってるの？
これって赤外線シーカーを狙ってレーザーを当てなきゃならんから、レーザー迎撃と同等の精度が必要になるのでは。
いや、全天走査みたいな理屈で精度を補填できるのか？
Re: (スコア:0)
焦点を絞って焼き切るんじゃなくて、センサーを飽和させるんでは？
レーザーを使うのは低出力で比較的明るいってだけかと。
Re: (スコア:0)
A/Dの出力レベルならともかく、そもそもセンサーって飽和するような設計なの？
うおっまぶしっ、て方に向かうだけでは？
Re: (スコア:0)
数km先のジェットエンジンの明るさは知らないけど、それを狙うように設計されたセンサにレーザーをあてるから、光学系の内部反射とかでも結構明るくなるような気がする
ドローン迎撃する程の出力は必要ないのでは
知らんけど
Re: (スコア:0)
明るくするだけなら妨害にならないんでは？という疑問に対し、
結構明るくなるような気がする、ってどういうこと？
Re: (スコア:0)
例えば焼ききれる手前まで明るくしても、「明るくすることになるんじゃないかな？
今後はレス返さないようにするね！（笑顔で
Re:フレアじゃないんだ。 (スコア:0)
楽しそうでなりよりだが、それはそれとして誰か解説お願い。
Re: (スコア:0)
ちゃんと計算されてる。角度とか。