アカウント名:
パスワード:
Cyber Capabilities and National Power: A Net Assessmenthttps://www.iiss.org/blogs/research-paper/2021/06/cyber-capabilities-n... [iiss.org]
日本は憲法上、攻撃的なサイバー能力を備えられないって評価されているけどサイバー攻撃も憲法9条の解釈ではダメなの?
サイバー攻撃力は防衛力とはみなされないから。
この点は武器を使用する実際の軍事とは違うところ。
軍事でいうなら敵基地攻撃能力なので、それは憲法9条では認められない。
法第9条第2項で保持が禁止されている「戦力」にあたるか否かは、わが国が保持する全体の実力についての問題であって、自衛隊の個々の兵器の保有の可否は、それを保有することで、わが国の保持する実力の全体がこの限度を超えることとなるか否かにより決められる。 しかし、個々の兵器のうちでも、性能上専ら相手国国土の壊滅的な破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器を保有することは、直ちに自衛のための必要最小限度の範囲を超えることとなるため、いかなる場合にも許されない。たとえば、大陸間弾道ミサイル(ICBM:Intercontinental Ballistic Missile)、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えている。
サイバー攻撃力はICBMでも爆撃機でも空母でもないので保有に支障はない。
直接の物理的破壊を伴わない攻撃能力を戦力というのか否かで争うことはできそう
長時間の停電とか原子炉やダムの制御暴走とかサイバー攻撃で間接的に人を殺傷もできるからどうなんだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ソースはたぶんこれ (スコア:2, 参考になる)
Cyber Capabilities and National Power: A Net Assessment
https://www.iiss.org/blogs/research-paper/2021/06/cyber-capabilities-n... [iiss.org]
Re: (スコア:0)
日本は憲法上、攻撃的なサイバー能力を備えられないって評価されているけど
サイバー攻撃も憲法9条の解釈ではダメなの?
Re: (スコア:1)
サイバー攻撃力は防衛力とはみなされないから。
この点は武器を使用する実際の軍事とは違うところ。
軍事でいうなら敵基地攻撃能力なので、それは憲法9条では認められない。
Re:ソースはたぶんこれ (スコア:0)
サイバー攻撃力はICBMでも爆撃機でも空母でもないので保有に支障はない。
Re: (スコア:0)
直接の物理的破壊を伴わない攻撃能力を戦力というのか否かで争うことはできそう
長時間の停電とか原子炉やダムの制御暴走とかサイバー攻撃で間接的に人を殺傷もできるからどうなんだろ
Re: (スコア:0)
いずもは空母だけど専ら〜のみな攻撃型空母ではないので合憲。
で、じゃあ攻撃型空母って何?例えば外国のどの兵器が該当するの?って質問するとそんなの定義ないし外国の軍隊に9条適用するわけじゃないので回答拒否と閣議決定している。