アカウント名:
パスワード:
そもそも論として、図書館の貸し出し記録は個人情報保護法で保護されるべきものです。
ただし個人情報保護法では、第三者への情報提供が許される場合として「法令に基づく場合」( 23条1項 [e-gov.go.jp])が挙げられており、消費者庁ではこの場合の「法令」を「警察や検察等から、刑事訴訟法に基づく操作関係事項照会があった場合 [ppc.go.jp]」と明言しています。
ちなみに「操作関係事項照会」は、
近年の政府見解や閣議決定ほど民主主義に反してて信用できないものはないな~。
法律を侵していても「問題と閣議決定した」といえばマスコミも黙るし、マスコミも黙るから国民も受け入れる。国会で野党が問題視しても国会の議席数が野党は少なすぎて無視される。裁判で訴えても最高裁の裁判官は全員が前政権で任命された裁判官。
以前はアウトと判断していた政府見解(法務省などの判断)も、今の法務省は合法って宣言したりするし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
政府の見解だと問題ない案件 (スコア:1)
そもそも論として、図書館の貸し出し記録は個人情報保護法で保護されるべきものです。
ただし個人情報保護法では、第三者への情報提供が許される場合として「法令に基づく場合」( 23条1項 [e-gov.go.jp])が挙げられており、消費者庁ではこの場合の「法令」を「警察や検察等から、刑事訴訟法に基づく操作関係事項照会があった場合 [ppc.go.jp]」と明言しています。
ちなみに「操作関係事項照会」は、
Re: (スコア:0)
近年の政府見解や閣議決定ほど民主主義に反してて信用できないものはないな~。
法律を侵していても「問題と閣議決定した」といえばマスコミも黙るし、マスコミも黙るから国民も受け入れる。
国会で野党が問題視しても国会の議席数が野党は少なすぎて無視される。
裁判で訴えても最高裁の裁判官は全員が前政権で任命された裁判官。
以前はアウトと判断していた政府見解(法務省などの判断)も、今の法務省は合法って宣言したりするし。
Re:政府の見解だと問題ない案件 (スコア:0)