アカウント名:
パスワード:
用途的に輸送機のC-2より、哨戒機のP-1の方が適任な気がするけどわざわざC-2ベースで作るのは容積の問題だろうか?
単純に空自が運用するから空自の機体ベースという事のようです。P-1は海自の機体なので。
そして、海自はP-1ベースのUP-1を運用しています
こういうのって、3軍で統合しないもんなの?自前の機体をベースにそれぞれ開発するって、なんか凄い非効率的に感じるんだけど…???
# 帝国陸海軍をイメージしてしまうけど、他所もそんなもの?
3軍ともに要求する性能が違うんだよ
基地間輸送に使いたいのでペイロードと速度が欲しい空自海上監視にも使うので滞空時間と航続距離が長いのが欲しい海自偉いさんの移動くらいにしか使わないのでコンパクトで安い機体がいい陸自
全部共通の機体でやれるんなら統合するけどさこの要求全部満たそうとしたら炎上するでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ベースモデル (スコア:0)
用途的に輸送機のC-2より、哨戒機のP-1の方が適任な気がするけど
わざわざC-2ベースで作るのは容積の問題だろうか?
Re: (スコア:0)
単純に空自が運用するから空自の機体ベースという事のようです。P-1は海自の機体なので。
Re: (スコア:3)
そして、海自はP-1ベースのUP-1を運用しています
Re: (スコア:0)
こういうのって、3軍で統合しないもんなの?
自前の機体をベースにそれぞれ開発するって、なんか凄い非効率的に感じるんだけど…???
# 帝国陸海軍をイメージしてしまうけど、他所もそんなもの?
Re:ベースモデル (スコア:1)
3軍ともに要求する性能が違うんだよ
基地間輸送に使いたいのでペイロードと速度が欲しい空自
海上監視にも使うので滞空時間と航続距離が長いのが欲しい海自
偉いさんの移動くらいにしか使わないのでコンパクトで安い機体がいい陸自
全部共通の機体でやれるんなら統合するけどさ
この要求全部満たそうとしたら炎上するでしょ?