アカウント名:
パスワード:
もっともらしい長所から言うと、まずはガセ情報対策として、お互いなんとなくファクスを好むんですよね。石原さんの所属事務所もそうですが、歴史のある大手には送り状のあるなしを含め、書き方送り方にそれぞれクセや書式があって、真贋(しんがん)が分かりやすいのです。担当者が直筆でひと言書き足している社もよくあり、筆跡がセキュリティーに一役買っていたりもします。
メールの文面にも癖や書式があるし、何ならデジタル署名を付けることも出来るので、理由になっていないのでは?送信元の電話番号で真贋を確認しやすい、とかなら分かりますけど。単に芸能業界の体質が古く、電子化を面倒くさがっているだけでしょう。FAXを使うのはプッシュ型配信が必要な重要情報に限ればいい。
電子化によって直筆以上のセキュリティが手軽に担保できるなら移行するでしょ。要はまだ電子化するメリットが無いシステムがFAXに及ばないってだけだな。
殆どについて優位性があれば、電信や電報みたいなほぼ駆逐された通信手段みたいに廃れるだろうけどメールにはそこまてまFAXに対する優位性がないよね
SMSですら駆逐できてない
SMSをメールに置き換える必要性なんてある?上位互換とか思ってる?
FAXにも同じこと言えるな
メールじゃ代替になり得ない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
それはメールでも同じ (スコア:1)
メールの文面にも癖や書式があるし、何ならデジタル署名を付けることも出来るので、理由になっていないのでは?
送信元の電話番号で真贋を確認しやすい、とかなら分かりますけど。
単に芸能業界の体質が古く、電子化を面倒くさがっているだけでしょう。
FAXを使うのはプッシュ型配信が必要な重要情報に限ればいい。
Re: (スコア:0)
電子化によって直筆以上のセキュリティが手軽に担保できるなら移行するでしょ。
要はまだ電子化するメリットが無いシステムがFAXに及ばないってだけだな。
Re:それはメールでも同じ (スコア:0)
殆どについて優位性があれば、電信や電報みたいなほぼ駆逐された通信手段みたいに廃れるだろうけど
メールにはそこまてまFAXに対する優位性がないよね
SMSですら駆逐できてない
Re: (スコア:0)
SMSですら駆逐できてない
SMSをメールに置き換える必要性なんてある?上位互換とか思ってる?
Re: (スコア:0)
FAXにも同じこと言えるな
メールじゃ代替になり得ない