アカウント名:
パスワード:
河野大臣が批判すれば一気にそれに乗っかる人は多いけど、FAXはFAXで、それなりに役目やメリットはある。俺は使わないけど、自宅や職場にはFAXがある。
メールやメールに添付して送るのでも十分な場合もあれば、FAXでないとダメなこともある。発信元が確実に確認できるようにとか。(発信元が確認できない受信は無視できる)
手書きの署名も、スキャナーで取り込んでPDFにしてメールに添付して送ってもいいが、FAXで直接送れば手間は簡単。
それに、最も重要なのは災害時や選挙などの重大・重要なイベントの連絡手段として、あるいは予備手段として必要不可欠でもある。
国政選挙などで各地の開票所からの集計結果を集めるときネットを使うこともあるが、それに障害が起きた時にFAXが使われることはある。
一概にダメなものとして廃止すればいいってものでもないってことを知るべきだと思う。
> 発信元が確実に確認できるようにとか。(発信元が確認できない受信は無視できる)発信者自体の確認が可能な電子署名と異なり、FAXでは電話番号による発信元の確認しかできないまた番号偽装による詐欺被害も多々発生
> 手書きの署名も、スキャナーで取り込んでPDFにしてメールに添付して送ってもいいが、FAXで直接送れば手間は簡単。手書きの署名とやらはFAXで複製できている時点で署名としての意味を一切なしていない
> それに、最も重要なのは災害時や選挙などの重大・重要なイベントの連絡手段として、あるいは予備手段として必要不可欠でもある。基本的に電話網の存続を前提としたFAXに耐障害性などほとんど期待できない
> 発信者自体の確認が可能な電子署名と異なり、FAXでは電話番号による発信元の確認しかできない> また番号偽装による詐欺被害も多々発生
発信者自体を確認できる電子署名付きのメール送受信をやっている人、そんなにいます?私は聞いたことない。サーバー単位で電子署名を使っていることは増えたけど、それは発信者を特定しているとは限らない。別人が勝手に送信している可能性があるよね。
それに、FAXの番号偽装による詐欺事件の件数、詐欺の実行コストと比較して、メールによる詐欺の件数や実行コストを比べてどうなのかちょっとでも考えてみればいいのに。
圧倒的にメールのほうが詐欺事件
番号偽装については、日本国内の通信事業者を使う限り不可能といっていい国際電話をつかって番号偽装することは可能だが、いまは対策がとられ、国際電話なのに日本の番号にしてるのは今は対策がとられてる
国際電話を別の国際電話の番号に偽装するのは可能だが、それでだまされる人はいないのでは?
faxの電話番号を偽造し放題って人は、ヘッダーの偽造を指してるっぽいですね通話ログを確認したことないんだと思います
大量に届くFAXのヘッダと電話の履歴を照会する悲しいお仕事があると聞いて。
ナンバーディスプレイで通知された電話番号も印字しておく、みたいな設定ないの?
着信日時を印刷する同じ用紙のどこかに印字する設定のある機種は多いんだけど、あの行にナンバーディスプレイで通知された番号を印字してくれる機能があると嬉しいんだが……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
FAXはFAXなりに役目がある (スコア:1, すばらしい洞察)
河野大臣が批判すれば一気にそれに乗っかる人は多いけど、FAXはFAXで、それなりに役目やメリットはある。
俺は使わないけど、自宅や職場にはFAXがある。
メールやメールに添付して送るのでも十分な場合もあれば、FAXでないとダメなこともある。
発信元が確実に確認できるようにとか。(発信元が確認できない受信は無視できる)
手書きの署名も、スキャナーで取り込んでPDFにしてメールに添付して送ってもいいが、FAXで直接送れば手間は簡単。
それに、最も重要なのは災害時や選挙などの重大・重要なイベントの連絡手段として、あるいは予備手段として必要不可欠でもある。
国政選挙などで各地の開票所からの集計結果を集めるときネットを使うこともあるが、それに障害が起きた時にFAXが使われることはある。
一概にダメなものとして廃止すればいいってものでもないってことを知るべきだと思う。
Re: (スコア:0)
> 発信元が確実に確認できるようにとか。(発信元が確認できない受信は無視できる)
発信者自体の確認が可能な電子署名と異なり、FAXでは電話番号による発信元の確認しかできない
また番号偽装による詐欺被害も多々発生
> 手書きの署名も、スキャナーで取り込んでPDFにしてメールに添付して送ってもいいが、FAXで直接送れば手間は簡単。
手書きの署名とやらはFAXで複製できている時点で署名としての意味を一切なしていない
> それに、最も重要なのは災害時や選挙などの重大・重要なイベントの連絡手段として、あるいは予備手段として必要不可欠でもある。
基本的に電話網の存続を前提としたFAXに耐障害性などほとんど期待できない
Re: (スコア:0)
> 発信者自体の確認が可能な電子署名と異なり、FAXでは電話番号による発信元の確認しかできない
> また番号偽装による詐欺被害も多々発生
発信者自体を確認できる電子署名付きのメール送受信をやっている人、そんなにいます?
私は聞いたことない。
サーバー単位で電子署名を使っていることは増えたけど、それは発信者を特定しているとは限らない。
別人が勝手に送信している可能性があるよね。
それに、FAXの番号偽装による詐欺事件の件数、詐欺の実行コストと比較して、メールによる詐欺の件数や実行コストを比べてどうなのかちょっとでも考えてみればいいのに。
圧倒的にメールのほうが詐欺事件
Re: (スコア:0)
番号偽装については、日本国内の通信事業者を使う限り不可能といっていい
国際電話をつかって番号偽装することは可能だが、いまは対策がとられ、
国際電話なのに日本の番号にしてるのは今は対策がとられてる
国際電話を別の国際電話の番号に偽装するのは可能だが、それでだまされる人はいないのでは?
Re: (スコア:0)
faxの電話番号を偽造し放題って人は、ヘッダーの偽造を指してるっぽいですね
通話ログを確認したことないんだと思います
Re:FAXはFAXなりに役目がある (スコア:0)
大量に届くFAXのヘッダと電話の履歴を照会する悲しいお仕事があると聞いて。
Re: (スコア:0)
ナンバーディスプレイで通知された電話番号も印字しておく、みたいな設定ないの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
着信日時を印刷する同じ用紙のどこかに印字する設定のある機種は多いんだけど、
あの行にナンバーディスプレイで通知された番号を印字してくれる機能があると嬉しいんだが……