アカウント名:
パスワード:
連絡させてどうしたいのか、それがわからないことには連絡しない人が多いと思う。
別に何かをしなければいけない義務は一切ないんだから、とりあえず話を聞いていい話だと思えば乗ればいいのでは。
同等以上の新品と交換くらいの提案だと思われ。
いや、盗品は請求されたら返す義務が生じる。代金は支払われるが、データは補償されない。
何千個も”盗まれた”というのは無理があると思われ。一度に全部盗んだなら兎も角、毎日持ち出していたわけだから。横領だろ。
ごめん、その「毎日コツコツ持ち出されたら盗難ではなく横領」って誰の定義? オレオレ定義?
だれが管理してたかの問題でしょ。自分の裁量でどうにかなるものだから毎日持ち出せたんでしょ。
違う。他人の占有下にあるものを取ったら窃盗罪、自己の占有下にあるものを取ったら横領罪。管理と占有もまた違う。
HDDは会社の消去室にあるカゴに山積みされていたもので、容疑者の占有下にはなかった。だから窃盗罪での逮捕。
データ消去室には私物の持ち込みは禁じられていましたが、防犯カメラの映像などから、高橋容疑者はリュックを持ち込み、廃棄予定のものが山積みになっている場所から持ち出していたということです。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/yokohama/20191209/1050008406.html [nhk.or.jp]
仮に容疑者がデータ消去を担当したHDDをそのまま持ち出した事があるとすれば、その分について業務上横領罪が成立する余地はある。
それが盗難と横領の定義に対する疑問にどういう答えとなるの?
窃盗か横領かは容易に社内で盗りまくれたかどうかで決まる物ではない。誰が占有している物だったかで決まる。現にポリも窃盗で捕まえてるだろ。
逮捕理由は窃盗罪だけど、これは業務上横領じゃんって主張して返還を拒否することも可能(詐欺や横領なら代金支払われても返還する義務はないので)。
まあ面倒だから名乗り出ないだろうな。警察が令状取って強制捜査するでもしなければ出てこないだろう。
補償されないというのは厳密ではないね。
不法行為があった以上、HDDを盗んで売ったヤツに対して、データが失われたことの損害賠償は請求できる。まあ裁判にも九分九厘勝てると思うよ。その後、その金を払わせるだけの資産がそいつにあるとは思えないけど。
# 無い袖は振れない
というか被害者(盗品HDDの本来の所有者)は占有者(HDD買受人)がデータ乗っけて価値が増した分は占有者に償還しないかぎりHDDの占有は取り戻せないでしょ占有者の側からすれば被害者がデータ相応分の支払いをしないかぎりHDDに対する留置権を行使して手元に置いておける
盗人による不法行為責任を追及するよりもそちらで補償してもらった方が確実でしょう不法行為で行くのは筋が悪いんじゃないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
連絡させてどうしたいのか (スコア:3, すばらしい洞察)
連絡させてどうしたいのか、それがわからないことには連絡しない人が多いと思う。
Re: (スコア:0)
別に何かをしなければいけない義務は一切ないんだから、とりあえず話を聞いていい話だと思えば乗ればいいのでは。
同等以上の新品と交換くらいの提案だと思われ。
Re:連絡させてどうしたいのか (スコア:0)
いや、盗品は請求されたら返す義務が生じる。代金は支払われるが、データは補償されない。
Re: (スコア:0)
何千個も”盗まれた”というのは無理があると思われ。一度に全部盗んだなら兎も角、毎日持ち出していたわけだから。
横領だろ。
Re: (スコア:0)
ごめん、その「毎日コツコツ持ち出されたら盗難ではなく横領」って誰の定義? オレオレ定義?
Re: (スコア:0)
だれが管理してたかの問題でしょ。自分の裁量でどうにかなるものだから毎日持ち出せたんでしょ。
Re:連絡させてどうしたいのか (スコア:1)
違う。他人の占有下にあるものを取ったら窃盗罪、自己の占有下にあるものを取ったら横領罪。管理と占有もまた違う。
HDDは会社の消去室にあるカゴに山積みされていたもので、容疑者の占有下にはなかった。だから窃盗罪での逮捕。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/yokohama/20191209/1050008406.html [nhk.or.jp]
仮に容疑者がデータ消去を担当したHDDをそのまま持ち出した事があるとすれば、その分について業務上横領罪が成立する余地はある。
Re: (スコア:0)
それが盗難と横領の定義に対する疑問にどういう答えとなるの?
Re: (スコア:0)
窃盗か横領かは容易に社内で盗りまくれたかどうかで決まる物ではない。誰が占有している物だったかで決まる。
現にポリも窃盗で捕まえてるだろ。
Re: (スコア:0)
逮捕理由は窃盗罪だけど、これは業務上横領じゃんって主張して返還を拒否することも可能(詐欺や横領なら代金支払われても返還する義務はないので)。
まあ面倒だから名乗り出ないだろうな。警察が令状取って強制捜査するでもしなければ出てこないだろう。
Re: (スコア:0)
いや、盗品は請求されたら返す義務が生じる。代金は支払われるが、データは補償されない。
補償されないというのは厳密ではないね。
不法行為があった以上、HDDを盗んで売ったヤツに対して、データが失われたことの損害賠償は請求できる。
まあ裁判にも九分九厘勝てると思うよ。その後、その金を払わせるだけの資産がそいつにあるとは思えないけど。
# 無い袖は振れない
Re: (スコア:0)
というか被害者(盗品HDDの本来の所有者)は占有者(HDD買受人)がデータ乗っけて価値が増した分は占有者に償還しないかぎり
HDDの占有は取り戻せないでしょ
占有者の側からすれば被害者がデータ相応分の支払いをしないかぎりHDDに対する留置権を行使して手元に置いておける
盗人による不法行為責任を追及するよりもそちらで補償してもらった方が確実でしょう
不法行為で行くのは筋が悪いんじゃないかな