アカウント名:
パスワード:
>少なくとも1台以上この条件ならね。MS-DOSが使われてる企業も10%ぐらいあるんじゃないの。
そりゃね。Windowsが後方互換性を確保してないから。企業なら特定のOSがピンポイントで必要な場合(ハード要因だったり、ソフト要因だったり)が普通にあるでしょ。(資産扱いで、動かなくても現物が必要って事もありそうだし)
#ノートPCバンドルのOfficeXPが、Win10にアップデートしたら動かなくなった時にはオイオイと思った。#XP->Win7アップグレードの時には動いてたがWin7->10ではダメだった。
自分はwin3.1時代のゲームで遊ぶために、XPを動態保存してる。
# さすがにデュアルブートで、普段は「俺ってサーバーたてられるんだぜ」て自己満足するためのlinux機
ソフトそのものは動くかもしれないが、XP時代のゲームなんかはディスクに仕込まれたプロテクトがWindows8以降のOSに対応してないことが多い。（Windows7でも一部あやしいものがある）そうなると、結果的にソフトの起動ができなくなってしまう。
流石にプロテクトみたいな使い方に互換性が保てないのはMSの責任じゃないでしょ……。
強引にもほどがある
最初に動作確認したときはともかくそれ以降は何も考えずコピーしているだけ定期
それを削除したくてPCエンジンminiが生まれるのか(違
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
そりゃまぁそうでしょう (スコア:1)
>少なくとも1台以上
この条件ならね。
MS-DOSが使われてる企業も10%ぐらいあるんじゃないの。
Re: (スコア:0)
そりゃね。
Windowsが後方互換性を確保してないから。
企業なら特定のOSがピンポイントで必要な場合(ハード要因だったり、ソフト要因だったり)が普通にあるでしょ。
(資産扱いで、動かなくても現物が必要って事もありそうだし)
#ノートPCバンドルのOfficeXPが、Win10にアップデートしたら動かなくなった時にはオイオイと思った。
#XP->Win7アップグレードの時には動いてたがWin7->10ではダメだった。
Re:そりゃまぁそうでしょう (スコア:1)
Re: (スコア:0)
自分はwin3.1時代のゲームで遊ぶために、XPを動態保存してる。
# さすがにデュアルブートで、普段は「俺ってサーバーたてられるんだぜ」て自己満足するためのlinux機
Re: (スコア:0)
ソフトそのものは動くかもしれないが、XP時代のゲームなんかはディスクに仕込まれたプロテクトがWindows8以降のOSに対応してないことが多い。
（Windows7でも一部あやしいものがある）
そうなると、結果的にソフトの起動ができなくなってしまう。
Re: (スコア:0)
流石にプロテクトみたいな使い方に互換性が保てないのはMSの責任じゃないでしょ……。
Re: (スコア:0)
強引にもほどがある
Re: (スコア:0)
最初に動作確認したときはともかくそれ以降は何も考えずコピーしているだけ定期
Re: (スコア:0)
それを削除したくてPCエンジンminiが生まれるのか(違