アカウント名:
パスワード:
マイニングするよと確認をしなかった点、確認せずに利用者のPCの電気代を盗んだ点これだけでも十分罪ですが。
利用者に確認して同意の上で実行したならまだ許せた。
法的に有罪「である」ではなく「してほしい」が分からない。
罰金30万を払わせて有罪と「してほしい」と思うのは、実際の被害者ならともかく、何の被害もない人がなぜ「欲しい」のか。
まぁ地裁の「妥当」な判決には手も足も出ないから、なのだろうけど。
> マイニングするよと確認をしなかった点、
ホント全然分からないんだ、、coinhiveはそういう意味のマイニングじゃないんだけど。。つまり暗号通貨を生成しているわけじゃない。
いわば広告のモデルと一緒だ。
と何度言っても理解しないのだろうな。。検察も、高裁以上の裁判官も。。
> 確認せずに利用者のPCの電気代を盗んだ点
それは地裁でも出てない争点なのだが。盗電は間接的には出来ないからな。。
元コメには賛同しません(無罪だと思う)が、自分が被害を被っていなくても、悪だと感じるものを有罪とし処罰してほしいと思うのは、自然な感情だと思います。
ええ……法に触れるから有罪にしてほしいのではなく、悪だと感じるから有罪にしてほしいの?法治国家どこ行った?
そりゃそうだ。違法でないものは有罪にはできんからね。正しい意見表明は「悪だと感じるから法律を改正して違法として欲しい」であるべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
有罪にしてほしい (スコア:-1, フレームのもと)
マイニングするよと確認をしなかった点、確認せずに利用者のPCの電気代を盗んだ点
これだけでも十分罪ですが。
利用者に確認して同意の上で実行したならまだ許せた。
Re: (スコア:0)
法的に有罪「である」ではなく「してほしい」が分からない。
罰金30万を払わせて有罪と「してほしい」と思うのは、
実際の被害者ならともかく、何の被害もない人がなぜ「欲しい」のか。
まぁ地裁の「妥当」な判決には手も足も出ないから、なのだろうけど。
> マイニングするよと確認をしなかった点、
ホント全然分からないんだ、、coinhiveはそういう意味のマイニングじゃないんだけど。。つまり暗号通貨を生成しているわけじゃない。
いわば広告のモデルと一緒だ。
と何度言っても理解しないのだろうな。。検察も、高裁以上の裁判官も。。
> 確認せずに利用者のPCの電気代を盗んだ点
それは地裁でも出てない争点なのだが。盗電は間接的には出来ないからな。。
Re: (スコア:2)
元コメには賛同しません(無罪だと思う)が、
自分が被害を被っていなくても、悪だと感じるものを
有罪とし処罰してほしいと思うのは、自然な感情だと思います。
Re: (スコア:1)
ええ……
法に触れるから有罪にしてほしいのではなく、悪だと感じるから有罪にしてほしいの?
法治国家どこ行った?
Re:有罪にしてほしい (スコア:0)
そりゃそうだ。違法でないものは有罪にはできんからね。
正しい意見表明は「悪だと感じるから法律を改正して違法として欲しい」であるべき。