アカウント名:
パスワード:
今回の件(ケースその1)想像するに専門知識を有する一部の人にとってはこういう↓疑問があるのかな?
単なるJavaScriptを使ったいたずらだよ。特段各人のパソコンに不正アクセスしているわけじゃないし。ブラウザをクラッシュさせているわけでもないし。法律的に何が問題なの?
↑その通りだと思うんだけど。
では、例えば放送を見ていたら突然悪意あるユーザのせいで特定のテレビ局・番組が見られなくなったとする(ケース2)。
勿論これは電波法(だけなのかはよくわからないがここではさておき)、普通に考えて法律に抵触するからアウト。
さて、ここで右も左も分からない単なる視聴者ユーザが疑問に思う。ケース1にしろケース2にしろ、本来得られる情報が結果としては得られなかったんだけど。それぞれのケースにおいて悪意をもって行った犯罪者の罪になにがしらかの違いはあるんでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
非常に戦略的な対応だったと思う。 (スコア:1)
今回の件(ケースその1)想像するに専門知識を有する一部の人にとってはこういう↓疑問があるのかな?
単なるJavaScriptを使ったいたずらだよ。特段各人のパソコンに不正アクセスしているわけじゃないし。ブラウザをクラッシュさせているわけでもないし。法律的に何が問題なの?
↑その通りだと思うんだけど。
では、例えば放送を見ていたら突然悪意あるユーザのせいで特定のテレビ局・番組が見られなくなったとする(ケース2)。
勿論これは電波法(だけなのかはよくわからないがここではさておき)、普通に考えて法律に抵触するからアウト。
さて、ここで右も左も分からない単なる視聴者ユーザが疑問に思う。ケース1にしろケース2にしろ、本来得られる情報が結果としては得られなかったんだけど。それぞれのケースにおいて悪意をもって行った犯罪者の罪になにがしらかの違いはあるんでしょうか?