アカウント名:
パスワード:
本気でこんな訳のわからんことを言ってるのか・・・なんだか、人類の祖先の生活を否定してるみたいな気がするよ。
現代と古い時代とで価値観が違うことはよくあることだよね。現代の価値観で「人類の祖先の生活」を見れば、否定的になることは十分ありうるよ。現代の価値観を議論してるのに、それを古い時代に当てはめてどうこうってのは、違うんじゃないかな。
まあそもそも、「一石二鳥」が現代の価値観に照らし合わせ否定すべきものに値する、という主張が一般の見識とズレてるのが問題の根源だろうな。
PETAの人はそう思ってるから、となれば必然、人類の祖先の生活のあり方を否定する思想にも至るだろう。一般的には「一石二鳥」は現代人の行いを考慮してとりわけ残虐なものとは思われないから、当然祖先の生活を否定する根拠にもならない。
過去の文献で登場したとき、理解を阻む
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
虚構新聞の記事かと思った (スコア:3, すばらしい洞察)
本気でこんな訳のわからんことを言ってるのか・・・
なんだか、人類の祖先の生活を否定してるみたいな気がするよ。
Re: (スコア:1)
現代と古い時代とで価値観が違うことはよくあることだよね。
現代の価値観で「人類の祖先の生活」を見れば、否定的になることは十分ありうるよ。
現代の価値観を議論してるのに、それを古い時代に当てはめてどうこうってのは、違うんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
まあそもそも、「一石二鳥」が現代の価値観に照らし合わせ否定すべきものに値する、という主張が一般の見識とズレてるのが問題の根源だろうな。
PETAの人はそう思ってるから、となれば必然、人類の祖先の生活のあり方を否定する思想にも至るだろう。
一般的には「一石二鳥」は現代人の行いを考慮してとりわけ残虐なものとは思われないから、当然祖先の生活を否定する根拠にもならない。
Re:虚構新聞の記事かと思った (スコア:0)
過去の文献で登場したとき、理解を阻む