アカウント名:
パスワード:
いやなら判決出した裁判官をクビにして上訴しなさい
所詮は地裁判決だから、将来的に類似案件で最高裁まで行ったときにひっくり返る、なんてことは普通に起き得るしなぁ。
というかこの件、検察は控訴しないのかな。 求刑が懲役12年、判決が懲役8年 [jiji.com]つーと、検察の主張が大半は認められた感じだから、ここで控訴するのは色々とコストに見合わない、と見なされてもおかしくはないか。
それはそれとして、この件、個人的には任天堂が戦犯って部分もありそうな気はする。WEPしか使えないDSが割と普及しちゃって、DSiが出た2008年以降も暫くは「DS使うためにWEP運用する」って話が聞こえてたもん。WPAが提唱されたの
ファイルサーバーで(今はやりの)SMB1を殺したら、複合機のスキャナー機能の吐き出しがSMB1オンリーで、即刻戻さされた、みたいな?!
SMB1殺す前にWindowsUpdateすりゃいいだろうがよ。対応パッチは既に出てるんだぜ。MSがお情けでサポート終了したWindowsXPすら救済してくれてるのに、なんでわざわざSMB1殺すの?
企業内のシステム管理者がきちんと仕事してりゃ対応できて別の対策もあるSMB1の問題と、個人ユーザーに依存する上に(DSi発売までは)個人ユーザーでの対応が困難だったWEPの問題を混同する意味がわからん。もしかしてMS叩きたいだけ?
横から失礼します。直営のコンサルを受けるとSMB v1は無効化したほうがセキュアですとアナウンスされるんですよ。もう、10年以上前からそんな感じ。で、実際無効化すると古めの複合機が使えなくなるというのは、あるあるなんですよ。
今回も下記のようなことを言ってますし、SMBv1自体がすこし複雑なプロトコルで、30年以上前に設計された危なっかしい古いプロトコルなんです。できれば、無効化しておいた方がいいという記事も、昔からたくさん公開されています。
--引用ここから追加の保護策としての SMBv1 の無効化
元コメが「今はやりの」とか言ってるからWannaCrypt絡みの話に限定してるんでしょ。右往左往してSMBv1止めて複合機使えないヴァーってのはバカがやることで、とりあえずOSのパッチ当てろって話じゃん。それで当面の問題は解決するんだから。
長期的視点でSMBv1を危険だから止めるべき、とコンサルが指導して、その準備をしてってレイヤーで対応するなら、複合機が使えない等の問題は事前に洗い出せて当たり前。というか、そこに漏れがあって複合機使えなくなるなら、何のための「直営のコンサル」だよ、ただの一言居士じゃねえか、ってことになるだけ。ちゃんとコンサルが機能して、システム運用が計画的に行われた結果としてSMBv1を止めるなら、元コメの言ってるような状況はどちらにせよ起きないでしょ。
SMBv1を止めるかどうかに関して言うなら「止められるなら止めたほうがいいけど、現行の資産(それこそ複合機等)が使えなくなるリスクと比較して考えろ」が現状じゃん。他の対処法があるのにSMBv1を止める斜め上対応をして、挙げ句にトラブってるような元コメントの状況を「そうそう」とか言って擁護してるのは仕事できてないシステム屋にしか見えんぞ。
そうそう、「挙げ句にトラブってるような元コメントの状況を」作り出しているのがコンサルとコンサルが連れてきたSEなんですけどねw直接担当ではないので、生暖かく傍観していますがw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
残念ながら無罪判決は出た (スコア:0)
いやなら判決出した裁判官をクビにして上訴しなさい
Re: (スコア:0)
所詮は地裁判決だから、将来的に類似案件で最高裁まで行ったときにひっくり返る、なんてことは普通に起き得るしなぁ。
というかこの件、検察は控訴しないのかな。
求刑が懲役12年、判決が懲役8年 [jiji.com]つーと、検察の主張が大半は認められた感じだから、ここで控訴するのは色々とコストに見合わない、と見なされてもおかしくはないか。
それはそれとして、この件、個人的には任天堂が戦犯って部分もありそうな気はする。WEPしか使えないDSが割と普及しちゃって、DSiが出た2008年以降も暫くは「DS使うためにWEP運用する」って話が聞こえてたもん。
WPAが提唱されたの
Re: (スコア:0)
ファイルサーバーで(今はやりの)SMB1を殺したら、
複合機のスキャナー機能の吐き出しがSMB1オンリーで、
即刻戻さされた、みたいな?!
Re: (スコア:0)
ファイルサーバーで(今はやりの)SMB1を殺したら、
複合機のスキャナー機能の吐き出しがSMB1オンリーで、
即刻戻さされた、みたいな?!
SMB1殺す前にWindowsUpdateすりゃいいだろうがよ。対応パッチは既に出てるんだぜ。
MSがお情けでサポート終了したWindowsXPすら救済してくれてるのに、なんでわざわざSMB1殺すの?
企業内のシステム管理者がきちんと仕事してりゃ対応できて別の対策もあるSMB1の問題と、個人ユーザーに依存する上に(DSi発売までは)個人ユーザーでの対応が困難だったWEPの問題を混同する意味がわからん。もしかしてMS叩きたいだけ?
Re: (スコア:0)
横から失礼します。
直営のコンサルを受けるとSMB v1は無効化したほうがセキュアですとアナウンスされるんですよ。もう、10年以上前からそんな感じ。で、実際無効化すると古めの複合機が使えなくなるというのは、あるあるなんですよ。
今回も下記のようなことを言ってますし、SMBv1自体がすこし複雑なプロトコルで、30年以上前に設計された危なっかしい古いプロトコルなんです。できれば、無効化しておいた方がいいという記事も、昔からたくさん公開されています。
--引用ここから
追加の保護策としての SMBv1 の無効化
Re:残念ながら無罪判決は出た (スコア:0)
元コメが「今はやりの」とか言ってるからWannaCrypt絡みの話に限定してるんでしょ。
右往左往してSMBv1止めて複合機使えないヴァーってのはバカがやることで、とりあえずOSのパッチ当てろって話じゃん。それで当面の問題は解決するんだから。
長期的視点でSMBv1を危険だから止めるべき、とコンサルが指導して、その準備をしてってレイヤーで対応するなら、複合機が使えない等の問題は事前に洗い出せて当たり前。
というか、そこに漏れがあって複合機使えなくなるなら、何のための「直営のコンサル」だよ、ただの一言居士じゃねえか、ってことになるだけ。
ちゃんとコンサルが機能して、システム運用が計画的に行われた結果としてSMBv1を止めるなら、元コメの言ってるような状況はどちらにせよ起きないでしょ。
SMBv1を止めるかどうかに関して言うなら「止められるなら止めたほうがいいけど、現行の資産(それこそ複合機等)が使えなくなるリスクと比較して考えろ」が現状じゃん。
他の対処法があるのにSMBv1を止める斜め上対応をして、挙げ句にトラブってるような元コメントの状況を「そうそう」とか言って擁護してるのは仕事できてないシステム屋にしか見えんぞ。
Re: (スコア:0)
そうそう、「挙げ句にトラブってるような元コメントの状況を」作り出しているのがコンサルとコンサルが連れてきたSEなんですけどねw
直接担当ではないので、生暖かく傍観していますがw