アカウント名:
パスワード:
まさかベンチマーク用の暗号鍵を使うメーカーとかいないだろう
量子コンピューティングが夢でなくなった現代では既存の暗号技術をハードウェア的に実装する時点で赤点でしょうねせめて暗号強度をアップグレードできる仕組みにしないとアウトかな
# そろそろもっと強度の高い暗号が必要なようだ
暗号の方式が盗まれているんだからハードウェアとか量子コンピュータとか関係が無い。
ちがう。「暗号の方式が盗まれ」た後が、量子コンピュータの出番なので、もろに関係してくる。
だいたい、暗号の方式が明らかになったらアウト、なら、暗号関連のオープンソースソフトウェアなんてものが存在できるはずがない。暗号は広く知られた方法で、解読方法ももちろんバレているけど、その解読には途方もない計算時間が必要なので無理、というのがセオリー。
そもそも、逆に、暗号の方式がバレてなかったら、量子コンピュータでも解けるはずがない。「なにでこうなったか分からないバイナリデータだけど、なんかよしなに解読して」が通るのはドラえもんのひみつどうぐレベル
コンピュータの寿命はせいぜい5年みとけばいいけど自動車は最低10年、17年、20年って世界だからなあ。
20年前と言うと、無線LANがWEPをひっさげて登場したのがそのぐらいか。
「WEPと同時期に設計された、安全な方式」と言われると、「え? まだ、無事かも知れないとか思って使ってた奴、居るの?!」レベルの話に思えてくるな。
AES [wikipedia.org]>初版発行日 1998
Wired Equivalent Privacy [wikipedia.org]>1997年に登場したとき
なんであんなにダメダメだったのか。最先端の技術がすぐには製品には載らないにしても。
非専門家が大急ぎで適当に作っちゃったからああなったのか、最先端の暗号技術に詳しいチームががっちり作った、少なくとも当時の水準では十分な設計だったけど、技術の進歩が想定以上に早かったのか。
どんな風にぼっこぼこにされたかに関する歴史はよく見るんだけど、その背景が分からなくてもやもやする。実はどんな暗号技術もああいう勢いで叩き潰されている中、普及度のせいで目立っちゃっただけとかだったら、怖い世界だ。
20年前のハードにとってAESは重かった。AES対応できないとかAESにするとスループットが落ちるハードが多かったり。
怖い世界の方だと思う。 AES Conference / CRYPTO 98 訪問記 [h2np.net]
「こんなすごいカンファレンスは見たことがない。Cryptographerという種類の200匹もの闘犬がお互い噛みあって、血まみれになっていているようなもんだ。こっちにまで血しぶぎが飛んでくるような感じさ」と、飛沫をよけるしぐさをしながら満面の笑みを浮かべていた。
「ドイツテレコムでは既に使っているとか、既に安全性分析を行なって解読不可能だと散々説明し終った次の瞬間だ。」ニコニコしながらPhilは右手をあげた。 Adi Shamir (RSAのShamir)が、解読方法を思いついたといって、解読方法を説明する。Shamirが説明
売りきりという考え方をやめてハードウェアの保守と通信料も込みでサブスクリプションにすればいいんだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
暗号方式の試験を課すべきだな (スコア:0)
まさかベンチマーク用の暗号鍵を使うメーカーとかいないだろう
Re: (スコア:0)
量子コンピューティングが夢でなくなった現代では
既存の暗号技術をハードウェア的に実装する時点で赤点でしょうね
せめて暗号強度をアップグレードできる仕組みにしないとアウトかな
# そろそろもっと強度の高い暗号が必要なようだ
Re: (スコア:0)
暗号の方式が盗まれているんだからハードウェアとか量子コンピュータとか関係が無い。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
ちがう。「暗号の方式が盗まれ」た後が、量子コンピュータの出番なので、もろに関係してくる。
だいたい、暗号の方式が明らかになったらアウト、なら、暗号関連のオープンソースソフトウェアなんてものが存在できるはずがない。
暗号は広く知られた方法で、解読方法ももちろんバレているけど、その解読には途方もない計算時間が必要なので無理、というのがセオリー。
そもそも、逆に、暗号の方式がバレてなかったら、量子コンピュータでも解けるはずがない。
「なにでこうなったか分からないバイナリデータだけど、なんかよしなに解読して」が通るのはドラえもんのひみつどうぐレベル
Re:暗号方式の試験を課すべきだな (スコア:1)
コンピュータの寿命はせいぜい5年みとけばいいけど
自動車は最低10年、17年、20年って世界だからなあ。
Re:暗号方式の試験を課すべきだな (スコア:1)
20年前と言うと、無線LANがWEPをひっさげて登場したのがそのぐらいか。
「WEPと同時期に設計された、安全な方式」と言われると、
「え? まだ、無事かも知れないとか思って使ってた奴、居るの?!」レベルの話に思えてくるな。
Re: (スコア:0)
AES [wikipedia.org]
>初版発行日 1998
Re: (スコア:0)
Wired Equivalent Privacy [wikipedia.org]
>1997年に登場したとき
なんであんなにダメダメだったのか。最先端の技術がすぐには製品には載らないにしても。
非専門家が大急ぎで適当に作っちゃったからああなったのか、最先端の暗号技術に詳しいチームががっちり作った、
少なくとも当時の水準では十分な設計だったけど、技術の進歩が想定以上に早かったのか。
どんな風にぼっこぼこにされたかに関する歴史はよく見るんだけど、その背景が分からなくてもやもやする。
実はどんな暗号技術もああいう勢いで叩き潰されている中、普及度のせいで目立っちゃっただけとかだったら、怖い世界だ。
Re: (スコア:0)
20年前のハードにとってAESは重かった。
AES対応できないとかAESにするとスループットが落ちるハードが多かったり。
Re: (スコア:0)
怖い世界の方だと思う。
AES Conference / CRYPTO 98 訪問記 [h2np.net]
Re: (スコア:0)
売りきりという考え方をやめてハードウェアの保守と通信料も込みでサブスクリプションにすればいいんだよ