アカウント名:
パスワード:
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=7597795&cid=49977965 [slashdot.org]
slashdotのコメントによればだけど。
Samsungが自社ハードウェアのドライバに対してWHQL認証（Microsoftによるドライバ品質認証制度）を取得していないため、Windows UpdateがWHQL認証を取得したgenericドライバで置き換えようとして衝突が起きるらしい。
これを防ぐために、よりにもよってWindows Updateを停止するという手段に出たらしい。
裏を取ってないので真偽は不明。今のところSamsung製PCは持ってないが、この話を聞いてしまっては、今後もちょっと買えないなあ。
むしろWHQLの悪い点が出たとも言えますがな。そもそも動かなくなるようなドライバが品質の良いものとして優先されてしまうっていう構造が欠陥ですよね？
まあ、それに対する対処が最悪だったという点では同意しますが、ちょっとバイアス効きすぎてはいませんかねえ？
他のコメントも一通り読むと感じるがなんでWindowsが悪いMSが悪いという方向で結論づけさせようとする人がこんなに多いの？この件に関してはサムスンに問題があるのは明白なのに
バイアス効きすぎているのはどっちだ？
むしろそいつらを叩いてる意見のほうが多いと思うが君の感想もバイアス効きすぎなんじゃないの？
(略)君の感想もバイアス効きすぎなんじゃないの？
そりゃ変なことを言っていれば反論されますよ。それを「叩いている」と表現するならばそうです。間抜けなポジショントークしとらんで、内容に反論してみたらどう?反論できないからこそ、そう言うしかないんだろ。
いや、反論も何も。おかしな主張に対して適切な反論が十分に出てきてるんだから問題ないんじゃないのってことですよ。そのおかしな主張が大勢を占めているのなら共感しますが。
じゃあSamsung悪いということでOKですね。
はい、そこに異存はありませんよ。誤解が解けたようで何より。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Samsungが悪い（らしい） (スコア:4, 参考になる)
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=7597795&cid=49977965 [slashdot.org]
slashdotのコメントによればだけど。
Samsungが自社ハードウェアのドライバに対してWHQL認証（Microsoftによるドライバ品質認証制度）を取得していないため、
Windows UpdateがWHQL認証を取得したgenericドライバで置き換えようとして衝突が起きるらしい。
これを防ぐために、よりにもよってWindows Updateを停止するという手段に出たらしい。
裏を取ってないので真偽は不明。
今のところSamsung製PCは持ってないが、この話を聞いてしまっては、今後もちょっと買えないなあ。
Re: (スコア:-1)
むしろWHQLの悪い点が出たとも言えますがな。
そもそも動かなくなるようなドライバが品質の良いものとして優先されてしまうっていう構造が欠陥ですよね？
まあ、それに対する対処が最悪だったという点では同意しますが、ちょっとバイアス効きすぎてはいませんかねえ？
Re: (スコア:0)
他のコメントも一通り読むと感じるが
なんでWindowsが悪いMSが悪いという方向で結論づけさせようとする人がこんなに多いの？
この件に関してはサムスンに問題があるのは明白なのに
バイアス効きすぎているのはどっちだ？
Re:Samsungが悪い（らしい） (スコア:0)
むしろそいつらを叩いてる意見のほうが多いと思うが
君の感想もバイアス効きすぎなんじゃないの？
Re: (スコア:0)
(略)君の感想もバイアス効きすぎなんじゃないの？
Re: (スコア:0)
そりゃ変なことを言っていれば反論されますよ。
それを「叩いている」と表現するならばそうです。
間抜けなポジショントークしとらんで、内容に反論してみたらどう?
反論できないからこそ、そう言うしかないんだろ。
Re: (スコア:0)
いや、反論も何も。
おかしな主張に対して適切な反論が十分に出てきてるんだから問題ないんじゃないのってことですよ。
そのおかしな主張が大勢を占めているのなら共感しますが。
Re: (スコア:0)
じゃあSamsung悪いということでOKですね。
Re: (スコア:0)
はい、そこに異存はありませんよ。
誤解が解けたようで何より。