アカウント名:
パスワード:
「文書は暗号化されており、安全に保管されている」という主張を信用しないとか、戯言とか、ギャグとか言ってる人がいるけど、その意味はなんなの？
「暗号化して安全に保管」の「安全」というのがあり得ないといいたいのだろうか。それについてNSAならぬ一般人にスノーデン氏より的確に判断できるのか？
彼が嘘をついているというのだろうか。どのように？
常識的に考えて、スパイの人命や教育にかけた予算や威信に関わる国家機密も安全に保管されていたわけで。それをリークしてみせた本人が『安全』などと言ってもねー。wikileaksの防諜体制は国家の情報部門とは比較にならないくらい高度なのだろうか?
このレベルの情報だったら暗号化されて居るぐらいで安全とは言えないわな。それで安心するセキュリティの専門家は居ないだろう。
つまり答えは、「NSAならぬ一般人にスノーデン氏より的確に判断できる」ということですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
「文書は暗号化されており、安全に保管されている」 (スコア:0)
「文書は暗号化されており、安全に保管されている」
という主張を信用しないとか、戯言とか、ギャグとか言ってる人がいるけど、その意味はなんなの？
「暗号化して安全に保管」の「安全」というのがあり得ないといいたいのだろうか。
それについてNSAならぬ一般人にスノーデン氏より的確に判断できるのか？
彼が嘘をついているというのだろうか。どのように？
Re: (スコア:0)
常識的に考えて、スパイの人命や教育にかけた予算や威信に関わる国家機密も安全に保管されていたわけで。
それをリークしてみせた本人が『安全』などと言ってもねー。wikileaksの防諜体制は国家の情報部門とは比較にならないくらい高度なのだろうか?
このレベルの情報だったら暗号化されて居るぐらいで安全とは言えないわな。
それで安心するセキュリティの専門家は居ないだろう。
Re:「文書は暗号化されており、安全に保管されている」 (スコア:0)
つまり答えは、「NSAならぬ一般人にスノーデン氏より的確に判断できる」ということですね。