アカウント名:
パスワード:
「エドワード・スノーデン氏は2013年、文書は暗号化されており、安全に保管されていると主張していた。」って、そんなの持ち出し犯の戯言じゃん。それを信用するのもおかしければ、そこで秘匿性が確保されていると判断するのもおかしいだろ。外部に持ち出された時点で既にその秘匿性は失われたものとして活動すべきじゃねの?ってか、そうしてなかったのはなぜ?
> そうしてなかった
どうして「何もしてなかった」と思う?米英は大打撃だと大打撃だ言っているけれど、だったらそれを何故公表する?
今回、うちのスパイが誰であるかばれそうなので撤収します。と米英が言って、ロシアや中国からそれっぽい人が何人か亡命したら、それでロシアや中国はスパイを追い出せたと本当に安心できる?
多分、スノーデンの機密持ち出しが分かった時点から、交代要員の手配は始めていたのでは?あなたや私が推測できるくらいのこと、それを商売にしている連中が集まっていて誰も思いつかない訳はないじゃん。
黙って撤収するのではなく、わざわざ撤収を公表するのは、それはそれで何か理由があるとは思わないかい?
単純にスノーデン文書にある人物の身柄の安全と、文書にない諜報員の為…、ですかねぇ。中露側の身元が割れていたスパイ情報とは取引が済んだと考えて良い? ので、お互い安全にゆっくり入れ替える宣言、とか。どこの機関にどうやって、どれくらい、送り込んでいるかを互いに民間に知らしめない協定、とか。
後は何でしょうねぇ……。報道協定みたいのしてたりとか。結局、推測しかできないんで分からんスね。w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
スパイ活動って、どこまでノーテンキなのか? (スコア:-1)
「エドワード・スノーデン氏は2013年、文書は暗号化されており、安全に保管されていると主張していた。」って、そんなの持ち出し犯の戯言じゃん。
それを信用するのもおかしければ、そこで秘匿性が確保されていると判断するのもおかしいだろ。
外部に持ち出された時点で既にその秘匿性は失われたものとして活動すべきじゃねの?
ってか、そうしてなかったのはなぜ?
Re: (スコア:0)
> そうしてなかった
どうして「何もしてなかった」と思う?
米英は大打撃だと大打撃だ言っているけれど、だったらそれを何故公表する?
今回、うちのスパイが誰であるかばれそうなので撤収します。と米英が言って、ロシアや中国からそれっぽい人が何人か亡命したら、それでロシアや中国はスパイを追い出せたと本当に安心できる?
多分、スノーデンの機密持ち出しが分かった時点から、交代要員の手配は始めていたのでは?
あなたや私が推測できるくらいのこと、それを商売にしている連中が集まっていて誰も思いつかない訳はないじゃん。
黙って撤収するのではなく、わざわざ撤収を公表するのは、それはそれで何か理由があるとは思わないかい?
Re:スパイ活動って、どこまでノーテンキなのか? (スコア:0)
単純にスノーデン文書にある人物の身柄の安全と、文書にない諜報員の為…、ですかねぇ。
中露側の身元が割れていたスパイ情報とは取引が済んだと考えて良い? ので、お互い安全にゆっくり入れ替える宣言、とか。
どこの機関にどうやって、どれくらい、送り込んでいるかを互いに民間に知らしめない協定、とか。
後は何でしょうねぇ……。
報道協定みたいのしてたりとか。
結局、推測しかできないんで分からんスね。w