アカウント名:
パスワード:
適時変更できる様になっているもんだろ?ま、>スパイを識別するのに必要な暗号化文書の解読これがイマイチ分からんが。
スパイとして行動する時には暗号化した身分証明文書を持ち歩いているのか?それとも誰でもアクセスできる所に、行動者のリストを暗号化して載せているのか?どっちにしろその行為自体が馬鹿げているとしか思えないが。
のばら「?」
スノーデンが持ち出した文書には、誰がアメリカのスパイであるか容易に推察できるような情報が含まれた文書もあった。
例えばある報告の中に、X月X日 AA委員会のZZ氏と一緒に食事。とあればスパイ本人の名前が出てなくても、誰であるか推測できる。
もっとも、この文書は暗号化されていたので、直ぐ誰でもが読めるものではなかった。しかし、とうとう最近ロシアや中国はその暗号を解読し読めるようになったらしい。
誰がスパイであるか露見しそうなので、彼らを撤退させることになり大打撃。
数年前に持ち出された時にその辺りの対処はしていた筈ではないのか?でなきゃ「平気だろ」で放置していたら、実は相手に泳がさせられていたって事に。でもそれならそれで、泳がされているってのに気が付いたってのを隠すと思うんだよな。そっちの方が利点が多いから。
・・・と考えていくと、こんな発表するのは予算が欲しいとかしか思えなかったり。
> 予算が欲しい
ああそれですね、時間とお金を掛けて築いてきたスパイ網が、アメリカのスノーデンのために(イギリスに責任はない)崩壊してしまった。007も面割れした。
新しいスパイ網の構築とか007の中の新しい人の養成とかに予算が欲しい。繰り返しになるけれど、イギリス当局の責任じゃないよ。
味方のエージェントを識別するために使うものでは? 共同作業が必要なことも多々あるでしょう。
合言葉か
山!
海!
#侵略宇宙人にもバレバレ
・スノーデンが各種資料を流出させた(全貌は未だ不明)・流出させた全てを公開したわけではない・それらは「暗号化した上で安全な手段で保管している」(とスノーデンは主張)
という状況を利用して、情報を小出しにしながら金儲けしているのがスノーデン。
そんな中、スノーデンが「暗号化した上で安全な手段で保管している」と主張しているデータにロシアや中国はアクセスできていたらしい・・・というのが今回の話。スノーデンが露中に情報提供したのか、露中がハッキングしたのかなどは不明。今回のイギリスからの話も真偽は不明。
原文
Senior government sources confirmed that China had also cracked the encrypted documents, which contain details of secret intelligence techniques and information that could allow British and American spies to be identified.
「スパイを識別するのに必要な暗号化文書の解読」ではなく、「スパイを識別する事を可能にする暗号化文章の解読」あたりに訳すの妥当じゃないのか。
秘密の諜報技術や情報に関する詳細であって英国と米国のスパイを識別しうるものかスパイ特有の動きとか連絡方法とかかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
どうせスパイ用の暗号なんぞ (スコア:0)
適時変更できる様になっているもんだろ?
ま、
>スパイを識別するのに必要な暗号化文書の解読
これがイマイチ分からんが。
スパイとして行動する時には暗号化した身分証明文書を持ち歩いているのか?
それとも誰でもアクセスできる所に、行動者のリストを暗号化して載せているのか?
どっちにしろその行為自体が馬鹿げているとしか思えないが。
Re: (スコア:0)
のばら
「?」
スパイ用の暗号とは違う (スコア:0)
スノーデンが持ち出した文書には、
誰がアメリカのスパイであるか容易に推察できるような情報が含まれた文書もあった。
例えばある報告の中に、X月X日 AA委員会のZZ氏と一緒に食事。
とあればスパイ本人の名前が出てなくても、誰であるか推測できる。
もっとも、この文書は暗号化されていたので、直ぐ誰でもが読めるものではなかった。
しかし、とうとう最近ロシアや中国はその暗号を解読し読めるようになったらしい。
誰がスパイであるか露見しそうなので、彼らを撤退させることになり大打撃。
Re: (スコア:0)
数年前に持ち出された時にその辺りの対処はしていた筈ではないのか?
でなきゃ「平気だろ」で放置していたら、実は相手に泳がさせられていたって事に。
でもそれならそれで、泳がされているってのに気が付いたってのを隠すと思うんだよな。
そっちの方が利点が多いから。
・・・と考えていくと、こんな発表するのは予算が欲しいとかしか思えなかったり。
Re: (スコア:0)
> 予算が欲しい
ああそれですね、時間とお金を掛けて築いてきたスパイ網が、アメリカのスノーデンのために(イギリスに責任はない)崩壊してしまった。007も面割れした。
新しいスパイ網の構築とか007の中の新しい人の養成とかに予算が欲しい。繰り返しになるけれど、イギリス当局の責任じゃないよ。
Re: (スコア:0)
味方のエージェントを識別するために使うものでは? 共同作業が必要なことも多々あるでしょう。
Re: (スコア:0)
合言葉か
山!
Re:どうせスパイ用の暗号なんぞ (スコア:1)
海!
#侵略宇宙人にもバレバレ
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
・スノーデンが各種資料を流出させた(全貌は未だ不明)
・流出させた全てを公開したわけではない
・それらは「暗号化した上で安全な手段で保管している」(とスノーデンは主張)
という状況を利用して、情報を小出しにしながら金儲けしているのがスノーデン。
そんな中、スノーデンが「暗号化した上で安全な手段で保管している」と主張しているデータにロシアや中国はアクセスできていたらしい・・・というのが今回の話。
スノーデンが露中に情報提供したのか、露中がハッキングしたのかなどは不明。
今回のイギリスからの話も真偽は不明。
Re: (スコア:0)
原文
「スパイを識別するのに必要な暗号化文書の解読」ではなく、「スパイを識別する事を可能にする暗号化文章の解読」あたりに訳すの妥当じゃないのか。
Re: (スコア:0)
秘密の諜報技術や情報に関する詳細であって英国と米国のスパイを識別しうるものか
スパイ特有の動きとか連絡方法とかかな