アカウント名:
パスワード:
取調中での「自白」ではないので、警察が~検察が~とは言えないわけでそれでもこの被告を擁護しようとする人は出てくるのでしょうか?
#今までの状況でこの被告以外の「真犯人」がいるなんて#どんな探偵マンガだよ?って言いたくなる話でしたが。
>それでもこの被告を擁護
被告個人の無謬性を擁護していた人なんていなかったと思うけど。
「こんな捜査方法でいいの?」って疑問を示していた人はたくさんいる。
> 被告個人の無謬性を擁護していた人なんていなかったと思うけど。
もう大ウソはやめよう。過去のコメントなんかザクザク出てくるんだから。
感情的に「片山氏は冤罪」って書いたコメントや擁護者がとても多かった。
>「こんな捜査方法でいいの?」って疑問を示していた人はたくさんいる。
そういう人もいたけど、感情的に根拠もなく冤罪だと擁護していた人も多かった。過去の関連スレのコメントを洗ってみればわかるよね。
ま、擁護していた人たちも、そういって逃げるしかない結末だからしょうがないか。
ジャーナリストの江川さんとか、目が節穴だったってことがわかっちゃって厳しい状況だと思う。容疑者・被告人を判決前に真犯人だ、と断言するのはダメだけど、判決前に冤罪だと決めつけて下手な擁護論を振りかざさないほうが良かっただろうに。
感情的に根拠もなく冤罪だと擁護していた人もいたでしょう。しかし、そんなどうでもいい話は元より考慮していませんよ。
#一部を抜き出して相手取ることで全体を批判するのは卑怯だと思う。#「こういう人がいた」って言われてもそんなん知らんし。
自分に都合の悪いところを「どうでもいい話」としてスルーするのも卑怯ですね。どうみても彼にとっては「どうでもよくない点」ですよw
これだけ文体違うのに、同じ人に見えるのか…よほど目が曇ってるんじゃないか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
さて・・・ (スコア:0)
取調中での「自白」ではないので、警察が~検察が~とは言えないわけで
それでもこの被告を擁護しようとする人は出てくるのでしょうか?
#今までの状況でこの被告以外の「真犯人」がいるなんて
#どんな探偵マンガだよ?って言いたくなる話でしたが。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
>それでもこの被告を擁護
被告個人の無謬性を擁護していた人なんていなかったと思うけど。
「こんな捜査方法でいいの?」って疑問を示していた人はたくさんいる。
Re: (スコア:0)
> 被告個人の無謬性を擁護していた人なんていなかったと思うけど。
もう大ウソはやめよう。
過去のコメントなんかザクザク出てくるんだから。
感情的に「片山氏は冤罪」って書いたコメントや擁護者がとても多かった。
>「こんな捜査方法でいいの?」って疑問を示していた人はたくさんいる。
そういう人もいたけど、感情的に根拠もなく冤罪だと擁護していた人も多かった。
過去の関連スレのコメントを洗ってみればわかるよね。
ま、擁護していた人たちも、そういって逃げるしかない結末だからしょうがないか。
ジャーナリストの江川さんとか、目が節穴だったってことがわかっちゃって厳しい状況だと思う。
容疑者・被告人を判決前に真犯人だ、と断言するのはダメだけど、判決前に冤罪だと決めつけて下手な擁護論を振りかざさないほうが良かっただろうに。
Re: (スコア:0)
感情的に根拠もなく冤罪だと擁護していた人もいたでしょう。
しかし、そんなどうでもいい話は元より考慮していませんよ。
#一部を抜き出して相手取ることで全体を批判するのは卑怯だと思う。
#「こういう人がいた」って言われてもそんなん知らんし。
Re: (スコア:0)
自分に都合の悪いところを「どうでもいい話」としてスルーするのも卑怯ですね。
どうみても彼にとっては「どうでもよくない点」ですよw
Re: (スコア:0)
Re:さて・・・ (スコア:0)
これだけ文体違うのに、同じ人に見えるのか…
よほど目が曇ってるんじゃないか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そこまでリテラシー低くないよね?