アカウント名:
パスワード:
取調中での「自白」ではないので、警察が~検察が~とは言えないわけでそれでもこの被告を擁護しようとする人は出てくるのでしょうか?
#今までの状況でこの被告以外の「真犯人」がいるなんて#どんな探偵マンガだよ?って言いたくなる話でしたが。
>それでもこの被告を擁護
被告個人の無謬性を擁護していた人なんていなかったと思うけど。
「こんな捜査方法でいいの?」って疑問を示していた人はたくさんいる。
> 被告個人の無謬性を擁護していた人なんていなかったと思うけど。
もう大ウソはやめよう。過去のコメントなんかザクザク出てくるんだから。
感情的に「片山氏は冤罪」って書いたコメントや擁護者がとても多かった。
>「こんな捜査方法でいいの?」って疑問を示していた人はたくさんいる。
そういう人もいたけど、感情的に根拠もなく冤罪だと擁護していた人も多かった。過去の関連スレのコメントを洗ってみればわかるよね。
ま、擁護していた人たちも、そういって逃げるしかない結末だからしょうがないか。
ジャーナリストの江川さんとか、目が節穴だったってことがわかっちゃって厳しい状況だと思う。容疑者・被告人を判決前に真犯人だ、と断言するのはダメだけど、判決前に冤罪だと決めつけて下手な擁護論を振りかざさないほうが良かっただろうに。
このスレッド [srad.jp]かな?
今でもこれが、「ボクの『論理的推理』に対して『感情的に』『根拠もなく』『冤罪だと擁護』している」ように見えるなら眼鏡が曇っているね。
> だからつい、そこに(ないかも知れない)何かを見てしまう。
とかそのツリーに書いてるのに、『感情的に』『根拠もなく』を否定するとか、あんたも相当メガネが曇ってるね。# 別にLoadFFではないので、AC
スレッドではすぐに見えない深いところからなんでまたそこだけ引用w
わたしがコメしたのはこっち [srad.jp]なんだけど。このコメで重要なポイントは
この件に関して言えば、問題となった誤認逮捕後、警察のネット・PC知識が特段に向上したという情報はない。「誤認逮捕」を避けるような可能性が高まっていない限り、それを考慮するのは当然のリスク判断でしょう?
誤認逮捕時と、本事件被告との時間的な隔たりで、警察の捜査能力という前提条件が変わっていたかどうかわからない、という留保付で「これも誤認ではないか、という可能性は排除できない」と結論した(公判開始後、この点が怒涛のように公開され、前提条件は崩れていたことが部分的には示された)。
これは「『論理的ではない』『感情的に』『根拠もなく』『冤罪だと擁護』している」のか?
他にも似たような意見はいくつもあるのに、「感情的に「片山氏は冤罪」って書いたコメントや擁護」しか目に入らなかったのか?
その一方、「LoadFFではないので、AC」氏は後半開始それ以前から、『根拠なく』盲目的に警察の捜査力を信頼していたようだが、それは「論理的な推理」なのか?「LoadFFではないので、AC」氏は警察内部情報をもっていたということならば、まあ納得はいく(職業倫理的な問題は発生する)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
さて・・・ (スコア:0)
取調中での「自白」ではないので、警察が~検察が~とは言えないわけで
それでもこの被告を擁護しようとする人は出てくるのでしょうか?
#今までの状況でこの被告以外の「真犯人」がいるなんて
#どんな探偵マンガだよ?って言いたくなる話でしたが。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
>それでもこの被告を擁護
被告個人の無謬性を擁護していた人なんていなかったと思うけど。
「こんな捜査方法でいいの?」って疑問を示していた人はたくさんいる。
Re: (スコア:0)
> 被告個人の無謬性を擁護していた人なんていなかったと思うけど。
もう大ウソはやめよう。
過去のコメントなんかザクザク出てくるんだから。
感情的に「片山氏は冤罪」って書いたコメントや擁護者がとても多かった。
>「こんな捜査方法でいいの?」って疑問を示していた人はたくさんいる。
そういう人もいたけど、感情的に根拠もなく冤罪だと擁護していた人も多かった。
過去の関連スレのコメントを洗ってみればわかるよね。
ま、擁護していた人たちも、そういって逃げるしかない結末だからしょうがないか。
ジャーナリストの江川さんとか、目が節穴だったってことがわかっちゃって厳しい状況だと思う。
容疑者・被告人を判決前に真犯人だ、と断言するのはダメだけど、判決前に冤罪だと決めつけて下手な擁護論を振りかざさないほうが良かっただろうに。
Re: (スコア:0)
このスレッド [srad.jp]かな?
今でもこれが、「ボクの『論理的推理』に対して『感情的に』『根拠もなく』『冤罪だと擁護』している」ように見えるなら
眼鏡が曇っているね。
Re: (スコア:0)
> だからつい、そこに(ないかも知れない)何かを見てしまう。
とかそのツリーに書いてるのに、『感情的に』『根拠もなく』を否定するとか、あんたも相当メガネが曇ってるね。
# 別にLoadFFではないので、AC
Re:さて・・・ (スコア:0)
スレッドではすぐに見えない深いところからなんでまたそこだけ引用w
わたしがコメしたのはこっち [srad.jp]なんだけど。
このコメで重要なポイントは
この件に関して言えば、問題となった誤認逮捕後、警察のネット・PC知識が特段に向上したという情報はない。
「誤認逮捕」を避けるような可能性が高まっていない限り、それを考慮するのは当然のリスク判断でしょう?
誤認逮捕時と、本事件被告との時間的な隔たりで、警察の捜査能力という前提条件が変わっていたかどうかわからない、
という留保付で「これも誤認ではないか、という可能性は排除できない」と結論した
(公判開始後、この点が怒涛のように公開され、前提条件は崩れていたことが部分的には示された)。
これは「『論理的ではない』『感情的に』『根拠もなく』『冤罪だと擁護』している」のか?
他にも似たような意見はいくつもあるのに、
「感情的に「片山氏は冤罪」って書いたコメントや擁護」しか目に入らなかったのか?
その一方、「LoadFFではないので、AC」氏は後半開始それ以前から、
『根拠なく』盲目的に警察の捜査力を信頼していたようだが、
それは「論理的な推理」なのか?
「LoadFFではないので、AC」氏は警察内部情報をもっていたということならば、
まあ納得はいく(職業倫理的な問題は発生する)。