アカウント名:
パスワード:
てかroot(Administratorだっけ?)でWordやExcel使うような奴にPC使わせるなよ懲戒解雇しても構わないレベルの愚行だろ・・・
linux ならリモート管理って手段がデフォルトでついてくるので、楽ですね。
win7 でも、最初に作ったユーザ(Administratorグループ)では各種アップデートは問題ないけど、あとで作ったユーザで入っていると、自動アップデートでもパスワード要求がある。
ほんでもって「よくわからないダイアログが出た」とヘルプの電話が来るけど、リモートではいかんともしがたい。かといって、Admin のパスワード教えるのも本末転倒。
一般向けと唱って優しそうなインターフェース装っているけど、そのせいで権限設計とか余計にややこしくなっている。特にセキュリティまわりとか、一括管理しないといけないところに、標準でないツールを導入しないといけないのが諸悪の根源と思うのだが。
昔ってどれくらい昔? 最近のWindowsでは普通に標準ユーザーでもWindows Updateできるはずだけど。自宅で家族に使わせてるPCだけどWindows Update、Chrome、Firefox、Flash Playerが全部標準ユーザーで自動更新できるようになったので管理が飛躍的に楽になった。
> たまに管理者権限必要なのが来るとだめなのよ。
5年くらいXP運用しててWindows Updateに管理者権限が必要だったこと一度もなかったけど(つい先日Win8.1に入れ替えた)。新規インストールして数百個のパッチを取得したときでも要求されたことはない(WinXP、Win7、Win8.xとも)。具体的にはどのパッチ?
> Chromeはそもそもローカルユーザインストールがあるし。> サービスでupdaterが動いてるものは更新できたりするよね。
ChromeはサービスもインストールするのでProgram Filesにインストールしても普通に自動更新される(
Windows XP では、ログオンするユーザーが属するグループにより、与えられている権限が異なります。 コンピュータの管理者 (Administrator 権限のあるユーザー) 以外でログオンすると、Windows Update を直接実行することはできません。 [microsoft.com]
それは本来の原因とは異なる不適切なエラーメッセージが表示されてるってだけの話じゃん。ほかにもIEからインターネットオプションを開くのに失敗すると、原因が何であっても「管理者によって制限されています」みたいなメッセージが出るとか有名。リンク先の本当のタイトルは> Windows Update の Web ページにアクセスすると、"管理者のみ" というエラー メッセージが表示される場合の対処方法で、本文の最初は> 概要 レジストリの情報が正しく設定されていないか、ファイアウォールやプロキシ サーバーを使用してインターネットに接続している場合に、問題が発生する可能性があります。なのに、まとめサイトの捏造釣りタイトル並みにひどい。
ああブラウザでアクセスするWindows Updateは確かに管理者権限必要だったね。管理の面倒から解放されたって話だから当然のように自動更新が前提なわけですっかり忘れてた。ちなみに今非管理者でWindows Updateにアクセスするとその画面は出なくて http://support.microsoft.com/kb/2497281 [microsoft.com] にリダイレクトされるみたい。
あんまり関係ないけど、某所では WindowsUpdate で更新されるものが内部で使ってる業務ソフトに干渉するとかの理由で、情報システムの管理部署が、監視ツールを使って、ネットワークに接続する全端末の WindowsUpdate の設定を自動更新から手動更新に強制的に切り替えた、とか聞きました。
本当ならはっきりいって頭おかしいと思う。
IEのバージョンが上がるとまずいのかも。
#今、扱っているものはIEの実装に依存しすぎるので、#WindowsUpdate で IEはアップデートしない事を運用条件に追加せざるを得なかった私も頭がおかしいのだと思う#なんでそんなにIEの実装に依存するんだと言われたら元々の仕様というか構想がおかしいと言うしか無いけど##いろいろグレーな部分に踏み込んでいるので、セキュリティ対策/セキュリティソフトの動作などで##いつ動かなくなってもおかしくないと言っているけど、理解してくれない.....
WSUSを教えてあげなよ
WSUS結構、めんどくさいですからね。MS製のIEブロッカーをインストールすれば、WindowsUpdateでIEがアップデートされるのは、防げます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
敢えて使う必要があるなら (スコア:0)
これだけで、危険率が低下する事に触れていないのは何故？
制限されたユーザ権限で使用するだけで、かなりのリスク低減になる事は
マイクロソフトも言っていた事なんだけど。
Re: (スコア:0)
てかroot(Administratorだっけ?)でWordやExcel使うような奴にPC使わせるなよ
懲戒解雇しても構わないレベルの愚行だろ・・・
Re:敢えて使う必要があるなら (スコア:0)
昔、入社したところが何も管理していない会社だったのでNTドメインたてて、
普通のユーザーには一般ユーザー(Domain User)権限しか与えなかったけど、
普段使うにはそんなに面倒じゃなかったなぁ。
インストール権限ないので管理者権限が必要なWindows Updateの日は大変だったけどそれ以外は
ユーザーが使うものをきちんと用意しておいてあげればそんなに大変でもない。
Win updateの課題もWSUSでいけるっぽいけど構築する時間とサーバーがなかった。
os updateで管理者権限が必要なのはLinuxも同じだしめんどくささはそんなにかわらんかなぁ。
管理者に昇格できるユーザーは管理者と同じだし（コマンド限定のsudoは別）ねぇ。
権限が豊富すぎるのがWinの難点。
ポータブルアプリならWinでも管理者権限不要でツール使えるしね。
Re:敢えて使う必要があるなら (スコア:1)
linux ならリモート管理って手段がデフォルトでついてくるので、楽ですね。
win7 でも、最初に作ったユーザ(Administratorグループ)では各種アップデートは問題ないけど、あとで作ったユーザで入っていると、自動アップデートでもパスワード要求がある。
ほんでもって「よくわからないダイアログが出た」とヘルプの電話が来るけど、リモートではいかんともしがたい。かといって、Admin のパスワード教えるのも本末転倒。
一般向けと唱って優しそうなインターフェース装っているけど、そのせいで権限設計とか余計にややこしくなっている。特にセキュリティまわりとか、一括管理しないといけないところに、標準でないツールを導入しないといけないのが諸悪の根源と思うのだが。
Re: (スコア:0)
逆に企業ではそれがよくて売れている側面もあるだろうけど。
一応リモートアシスタンスという手段があるにはあるけど、それの設定できる人ならそもそもヘルプの電話とかかかってこないのよね。
Re: (スコア:0)
昔ってどれくらい昔? 最近のWindowsでは普通に標準ユーザーでもWindows Updateできるはずだけど。
自宅で家族に使わせてるPCだけどWindows Update、Chrome、Firefox、Flash Playerが全部標準ユーザーで自動更新できるようになったので管理が飛躍的に楽になった。
Re: (スコア:0)
XPはたまに管理者権限必要なのが来るとだめなのよ。
Chromeはそもそもローカルユーザインストールがあるし。
サービスでupdaterが動いてるものは更新できたりするよね。
というかWindows 7でも場合によってパスワード求められたと思うけど。UACでOKボタンだけで管理者に昇格できるのは一般ユーザーではないですよ。
Re: (スコア:0)
> たまに管理者権限必要なのが来るとだめなのよ。
5年くらいXP運用しててWindows Updateに管理者権限が必要だったこと一度もなかったけど(つい先日Win8.1に入れ替えた)。新規インストールして数百個のパッチを取得したときでも要求されたことはない(WinXP、Win7、Win8.xとも)。具体的にはどのパッチ?
> Chromeはそもそもローカルユーザインストールがあるし。
> サービスでupdaterが動いてるものは更新できたりするよね。
ChromeはサービスもインストールするのでProgram Filesにインストールしても普通に自動更新される(
Re:敢えて使う必要があるなら (スコア:1)
Windows XP では、ログオンするユーザーが属するグループにより、与えられている権限が異なります。 コンピュータの管理者 (Administrator 権限のあるユーザー) 以外でログオンすると、Windows Update を直接実行することはできません。 [microsoft.com]
Re: (スコア:0)
それは本来の原因とは異なる不適切なエラーメッセージが表示されてるってだけの話じゃん。ほかにもIEからインターネットオプションを開くのに失敗すると、原因が何であっても「管理者によって制限されています」みたいなメッセージが出るとか有名。
リンク先の本当のタイトルは
> Windows Update の Web ページにアクセスすると、"管理者のみ" というエラー メッセージが表示される場合の対処方法
で、本文の最初は
> 概要 レジストリの情報が正しく設定されていないか、ファイアウォールやプロキシ サーバーを使用してインターネットに接続している場合に、問題が発生する可能性があります。
なのに、まとめサイトの捏造釣りタイトル並みにひどい。
Re:敢えて使う必要があるなら (スコア:1)
ああブラウザでアクセスするWindows Updateは確かに管理者権限必要だったね。管理の面倒から解放されたって話だから当然のように自動更新が前提なわけですっかり忘れてた。
ちなみに今非管理者でWindows Updateにアクセスするとその画面は出なくて http://support.microsoft.com/kb/2497281 [microsoft.com] にリダイレクトされるみたい。
自動更新が前提とは限らない (スコア:0)
あんまり関係ないけど、某所では WindowsUpdate で更新されるものが内部で使ってる業務ソフトに干渉するとかの理由で、
情報システムの管理部署が、監視ツールを使って、ネットワークに接続する全端末の WindowsUpdate の設定を
自動更新から手動更新に強制的に切り替えた、とか聞きました。
本当ならはっきりいって頭おかしいと思う。
Re: (スコア:0)
IEのバージョンが上がるとまずいのかも。
#今、扱っているものはIEの実装に依存しすぎるので、
#WindowsUpdate で IEはアップデートしない事を運用条件に追加せざるを得なかった私も頭がおかしいのだと思う
#なんでそんなにIEの実装に依存するんだと言われたら元々の仕様というか構想がおかしいと言うしか無いけど
##いろいろグレーな部分に踏み込んでいるので、セキュリティ対策/セキュリティソフトの動作などで
##いつ動かなくなってもおかしくないと言っているけど、理解してくれない.....
Re: (スコア:0)
WSUSを教えてあげなよ
Re: (スコア:0)
昔は金あったから、PCがそんなに変わることもないだろうと思っていたし、変えるときにどうせ作り直すんでしょ？
ぐらいに思っていたんじゃないかと思う。
金もないし当然作り直しもしたくないし今となってはなぜそんなつくり化もわからないし。
Re: (スコア:0)
WSUS結構、めんどくさいですからね。
MS製のIEブロッカーをインストールすれば、WindowsUpdateでIEがアップデートされるのは、防げます。