「「サイバー攻撃を受けたらやり返す」ことの是非」記事へのコメント

ちょっと待て

[iwakuralain (33086)]

仕返しにハックしたサーバーは本当にハックしに来たのヤツのサーバーだったのか？

とかいろいろと考えてしまう部分はある。

Re:ちょっと待て

[Anonymous Coward]

ていうか、やり返されたら
「もうこいつを攻撃するのはやめよう」
って思うものなの？
そういった感情で動いてない連中が相手だったら、
全くの時間の無駄だと思うのだけれど。

Re:ちょっと待て

[WindVoice (14680)]

思わないですよね。

むしろ欺瞞情報を置いといて（ファイル名をsecret.txtとかcredit.exeにするとか）ワナにするとかでしょうかね……　詳しい人はそんなに甘くはないでしょうが、script kiddy程度なら痛い目にあってくれるかも。

--
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き

Re:

[Anonymous Coward]

現実の戦争なんかも「やり返されたらもうやめよう」とはならないですしね。
「今度はバレないようにやろう」とか「簡単に報復できないようにやろう」って感じにはなりますが。

慟哭の空

[Anonymous Coward]

カガリ様が書き込みを始めました

Re:

[Anonymous Coward]

大抵の場合は多数を相手取った営利行為でしょうから、
実際に被害や影響を与えるほどに反撃したならば、
「何だコイツ割に合わないから除けるか」ってことになるのではないでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

サイバー攻撃で相手に被害が出るほど反撃するってのが難しいんだと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

そうですね。それに、被害が出るのはどうせ踏み台だから、
反撃を受けてその踏み台が使い物にならなくなれば、
別の踏み台を見つければそれで済む話だし。

Re:

[Anonymous Coward]

踏み台は真犯人への数少ない手がかりなわけだから、
踏み台を破壊して証拠隠滅してくれるとなると、
それは犯人の手助けをすることに他ならない。

Re:

[Anonymous Coward]

http://www.rubyist.net/~matz/20050420.html#p02 [rubyist.net]

これを思い出した

Re:

[Anonymous Coward]

Script Kiddyなら痛い目にあったらやめようって思うのもいるかも。
または面倒なところより楽なターゲットに変更って思うか。

逆に燃えるタイプもいるかもしれないが。

Re:

[Anonymous Coward]

今回の件については、反撃して無力化するという意味ではないでしょうか。
電源引っこ抜いてひたすら攻撃が終わるのを待つか、攻撃元を無力化してしまうかという選択肢の是非。
相手の意思にかかわらず、無力化してしまうという防御方法は法的・人道的・技術的に正解なのか。

威嚇射撃ではなく、沈没させるのが目的だと思います。
ですから、相手の意図は関係ありません。

Re:

[Anonymous Coward]

反撃してこない相手が無数にいるんだから、わざわざ反撃してくるような相手は攻撃対称から外すだけでしょう。
この手のは攻撃対象に興味があるわけじゃなくて、倒した相手を踏み台にするだけですからね。