また、同不具合は“KINGSOFT Internet Security”シリーズ自体に起因するものではなく、“セキュリティ更新プログラム (KB2839229)”との干渉による問題であるとのこと。
と、書かれていますが、これは本当なのでしょうか……。 KINGSOFT Internet Securityが入っているからこそ発生するエラーなので、「シリーズ自体に起因するものではない」と言ってしまうのは責任回避にしか見えなくもない気がします。 もちろんセキュリティ更新プログラムを作っているマイクロソフトが全く悪くないかどうかについて私は判断がつかないのですが。
どうもしっくり来ないです (スコア:3)
窓の杜の記事には、
と、書かれていますが、これは本当なのでしょうか……。
KINGSOFT Internet Securityが入っているからこそ発生するエラーなので、「シリーズ自体に起因するものではない」と言ってしまうのは責任回避にしか見えなくもない気がします。
もちろんセキュリティ更新プログラムを作っているマイクロソフトが全く悪くないかどうかについて私は判断がつかないのですが。
Re:どうもしっくり来ないです (スコア:5, 参考になる)
おなじみの黒翼猫さんのブログ [livedoor.jp]より
Re:どうもしっくり来ないです (スコア:1)
KINGSOFT曰く、
『日本国外では既にWindows更新プログラム「KB2839339」の配布を停止している事実も確認されており』 [kingsoft.jp]
なんで、日本ではGOだったのか、
Re:どうもしっくり来ないです (スコア:2)
今、確認した範囲では、配布を停止している、とはどこにも書いていないようなのですが……。
KINGSOFTがページを修正したのでしょうか。
上に書いた件も含めて、責任転嫁の感が強い気がしてしまいます。
Re:どうもしっくり来ないです (スコア:1)
失礼しました。
ニュースリリース [kingsoft.jp]
こっちでしたね
■詳細情報 以下に
ちなみに、6/13の朝に起動しなくなったという話を聞き、
とりあえずシステムの復元で巻き戻してみてとお願いし、
WindowsUpdetaの更新を待っててくれとお願いした件があり
たぶんこれだったのかなぁと思ってたりします。
Re:どうもしっくり来ないです (スコア:2)
ん～自分にぶら下げよう、
上記の件は、客先の営業から電話での話で、当社内ではないです。
んで、中小企業だと、業務用PCにMicrosoft Security Essentials始め、
AVGやAvastを入れてるところを時々見たりします。
本来は、個人使用はFreeだけど、企業ユースは有料版を使ってね、というスタンスですけども
Re:どうもしっくり来ないです (スコア:1)
http://windows.microsoft.com/ja-jp/windows/security-essentials-download [microsoft.com]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
※商用利用で無料版もご利用いただけます。
http://www.kingsoft.jp/is/corporate/is_co.html
Re: (スコア:0)
無料のKingsoftを、業務用のPCで使っているの？
Re: (スコア:0)
求める機能やコストが一致するなら無料でも有料でも構わないと思いますけど
Re: (スコア:0)
君の会社は無料ソフトを使って開発したソフトを有料で売ったりしてないよね？
Re: (スコア:0)
今回の一件で、一致しないことが確認されたわけだ。
Re: (スコア:0)
その行為に何の問題が？
Re: (スコア:0)
君の会社は無料ソフトを使って開発したソフトを有料で売ったりしてないよね？
君は無料ソフトとオープンソースソフトを混同してないかい？
それぞれの無料ソフトの契約条項に「これで作成したソフトを有料で販売してはいけない」とかいう条文がなければ何の問題もないよね。
Re: (スコア:0)
ていうか、被害にあってなければ一致しないとは限らないんじゃない？
Re: (スコア:0)
Re:どうもしっくり来ないです (スコア:2)
Re: (スコア:0)
しかもどっちも凄まじいゴミだからなぁ
Re: (スコア:0)
無料のCentOSを業務サーバで利用していますがやはりRHELにすべきでしょうか・・・
「無料の」が問題じゃなくて「Kingsoftを業務で使ってるの？」がこの場合の問題ですよね。
有料のウィルスバスターやNortonでもドライバやらが干渉して障害起こるってのもとおってきた道です。
Re: (スコア:0)
ウィルスバスターにせよ、Nortonにせよ、業務用 [ascii.jp]がちゃんとありますんで、家庭向けと一緒くたにしちゃ可哀想です。
Re: (スコア:0)
Kingsoftは業務利用可能だったはず。
というか基本的なエンジンは同じだが、集中管理する機能がついていたりする。おかげさまでうちの会社ではウィルスバスターによりApacheがインストールされます。
Re: (スコア:0)
それって「配布を停止している事実」ではなく、キングソフトが一方的に主張しているだけでしょ。
事実となるソースはどこにあるの？
Re: (スコア:0)
ちょっと調べてみても「配布を停止している事実」が見つからなかったんで、
KINGSOFTさんが知ってるなら教えて欲しいなあ。
# 余談ですが、twitter やブログでこの騒動を記載している人は、結果的に
#「私は KINGSOFT を使っている」
# という事実を公表するかたちになってますね。
# それが本人にとってメリットかデメリットかはともかく。
Re: (スコア:0)
KINGSOFTにも責任はあるのでしょうが、マイクロソフトにも十分責任はあります。
なぜなら私のPCが、KINGSOFTのソフトなど入れてないのに、アップデート後に同じ症状が起きたからです。ちなみにVistaです。
KINGSOFTばかり取り上げられているおかげで、私のPCがこうなった原因は結局わからず終いです。
Re: (スコア:0)
XPもKINGSOFTも入れてないのに、アップデートして同じ症状になった人間もいるんです。私のように。
KINGに責任がないとは言いませんが、MSも全部KINGに責任を押し付けようとしているのは納得いきません。
それに対抗してのKINGの発言でしょう。間違ったことは言っていないと思います。
ちなみにMSが全部KINGに押し付けようとしている根拠は２つです。
ひとつは、MSはKB2839229を一旦は配布停止したものの、結局修正せず再配布した。
もうひとつは、MSのサイトに載っているのはKINGを入れている人向けの対策だけである。
なぜ私がこのようなことを言うのか。
それは、結局どこのサイトを見ても、MSのサイトを見ても、KINGを入れてる人への対策しか載っておらず、
私のPCの問題は解決せず、再セットアップを余儀なくされたからです。
私の結論は、MSにも確実に責任がある、です。
再セットアップ後はKINGの言うように、KB2839229は入れていません。