アカウント名:
パスワード:
ニュース番組ですらないんだから、面白ければいい。事実を伝えるとか、番組スタッフは考えたことすらないでしょう。
どうせ見る価値無いだろうと思ったから自分は勝負が始まる前にチャンネル変えました。
ダメなものをどうこうあげつらっても時間の無駄でしょ。そんなことより、その前の勝負でやってた重機で前輪ウィリーできたり、バケットに入ってるボールの位置が見なくてもわかるという職人技の話のほうがよっぽど有益だと思う。
http://www.youtube.com/watch?v=u0G4-oQ7_WQ [youtube.com]
ショベルカーのほうが好きなとこほれて、最初からハンデがあったところ、あそこまで検討したのはすばらしい。
バラエティとしても面白くないから問題なんでしょ。
彼らは「公共性が高い」との名目で、公共の電波を格安で専有しています。だからバラエティであれニュースであれ、社会的に有益である番組を作る義務を負っているのです。
面白くないなら見なければ良い、と言った芸人も居ますがそんな単純な問題じゃないんですよ。
公共の電波を利用して私企業の単なる宣伝をやって、どこに公共性が高い要素がありますか?公共の電波を私物化するという、ある意味、社会に対する横領です。
ましてや、その私企業の製品の宣伝が怪しい詐欺まがいの手口となればそれを問題がないと本当に言えるんでしょうか。
> 社会的に有益である番組を作る義務を負っているそんな義務なぞ負ってないよ(笑)、負っている義務はスポンサーに対してのみ。ボランティアで番組を作っているわけじゃないし、公共性よりも視聴率第一。
> ましてや、その私企業の製品の宣伝が怪しい詐欺まがいの手口となればどの宣伝が詐欺まがいだって?具体例を挙げてもらおうか?
ニュース番組でも面白くないとダメでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
こんなもんでしょ? (スコア:-1)
ニュース番組ですらないんだから、面白ければいい。
事実を伝えるとか、番組スタッフは考えたことすらないでしょう。
どうせ見る価値無いだろうと思ったから
自分は勝負が始まる前にチャンネル変えました。
ダメなものをどうこうあげつらっても時間の無駄でしょ。
そんなことより、その前の勝負でやってた重機で
前輪ウィリーできたり、バケットに入ってるボールの位置が見なくても
わかるという職人技の話のほうがよっぽど有益だと思う。
http://www.youtube.com/watch?v=u0G4-oQ7_WQ [youtube.com]
ショベルカーのほうが好きなとこほれて、最初からハンデが
あったところ、あそこまで検討したのはすばらしい。
Re:こんなもんでしょ? (スコア:1)
バラエティとしても面白くないから問題なんでしょ。
彼らは「公共性が高い」との名目で、公共の電波を格安で専有しています。
だからバラエティであれニュースであれ、社会的に有益である番組を作る義務を負っているのです。
面白くないなら見なければ良い、と言った芸人も居ますが
そんな単純な問題じゃないんですよ。
公共の電波を利用して私企業の単なる宣伝をやって、どこに公共性が高い要素がありますか?
公共の電波を私物化するという、ある意味、社会に対する横領です。
ましてや、その私企業の製品の宣伝が怪しい詐欺まがいの手口となれば
それを問題がないと本当に言えるんでしょうか。
Re: (スコア:0)
> 社会的に有益である番組を作る義務を負っている
そんな義務なぞ負ってないよ(笑)、負っている義務はスポンサーに対してのみ。
ボランティアで番組を作っているわけじゃないし、公共性よりも視聴率第一。
> ましてや、その私企業の製品の宣伝が怪しい詐欺まがいの手口となれば
どの宣伝が詐欺まがいだって?具体例を挙げてもらおうか?
Re: (スコア:0)
ニュース番組でも面白くないとダメでしょう。