アカウント名:
パスワード:
この方策が実現してしまうと、一般的な公文書の引用・言及に対しても、一定のリスクが生じる恐れがあると思います。
第三国での情報漏えいに対して、現行法が対応できないのであれば、現行法で可能な範囲の対応をとりつつ、新規に法律を立法し、その法でもって、wikileaks を裁くべきです。
コンプガチャでも言及があったかと思いますが、立法以前の事象に対して、遡及して違法を問えないケースがあるという不便もあるのですが、法治国家の従うべき原則とは、このようなものであるはずです。
なによりも、著作権法は、機密保持のために作られたものではない上に、日常生活に広く深くかかわりを持ちうる法律です。そのような法の、適用範囲の無制限な拡大は、きわめて危険な行為だと、私は考えます。
ここにもまた立法論と解釈論の区別のついていない阿呆が一人(とモデレータ4人)…
不都合な指摘はマイナスモデすればいいと思っているダチョウ頭も一人
議論の方は置いといて「不都合な指摘」も何も具体的な説明なしに「アホ」というだけの指摘はアホであることが事実か否かとは別に、情報として価値が薄くただの批判にしかすぎないのでマイナスされても仕方ないかと。
「立法論と解釈論の区別のついていない」って説明でピンとこないのなら、アホ扱いされても仕方ないのでは。元コメの違和感を一言で説明してて非常に納得がいきましたよ。
説明でピンとこない奴はダチョウ頭呼ばわりされているのであってアホ呼ばわりされているのではないとか言ってみたりして
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
法の適用範囲はみだりに広げるべきではない (スコア:5, すばらしい洞察)
この方策が実現してしまうと、一般的な公文書の引用・言及に対しても、
一定のリスクが生じる恐れがあると思います。
第三国での情報漏えいに対して、現行法が対応できないのであれば、
現行法で可能な範囲の対応をとりつつ、新規に法律を立法し、
その法でもって、wikileaks を裁くべきです。
コンプガチャでも言及があったかと思いますが、立法以前の事象に対して、
遡及して違法を問えないケースがあるという不便もあるのですが、
法治国家の従うべき原則とは、このようなものであるはずです。
なによりも、著作権法は、機密保持のために作られたものではない上に、
日常生活に広く深くかかわりを持ちうる法律です。
そのような法の、適用範囲の無制限な拡大は、
きわめて危険な行為だと、私は考えます。
Re: (スコア:-1)
ここにもまた立法論と解釈論の区別のついていない阿呆が一人(とモデレータ4人)…
Re: (スコア:0)
不都合な指摘はマイナスモデすればいいと思っているダチョウ頭も一人
Re:法の適用範囲はみだりに広げるべきではない (スコア:1)
議論の方は置いといて
「不都合な指摘」も何も具体的な説明なしに「アホ」というだけの指摘は
アホであることが事実か否かとは別に、情報として価値が薄くただの批判にしかすぎないので
マイナスされても仕方ないかと。
Re: (スコア:0)
「立法論と解釈論の区別のついていない」って説明でピンとこないのなら、
アホ扱いされても仕方ないのでは。
元コメの違和感を一言で説明してて非常に納得がいきましたよ。
Re: (スコア:0)
説明でピンとこない奴はダチョウ頭呼ばわりされているのであってアホ呼ばわりされているのではない
とか言ってみたりして