「筆記体の衰退が偽造リスクを高めるという懸念」記事へのコメント

海外で日本製クレカの使用

[Anonymous Coward]

非漢字圏でサインするときどうするのが正解なのだろう？
カード裏は漢字で署名しているので、漢字サイン＋横にアルファベット別途付記してるんだけど。

常用漢字サインは日本人以外は上手くかけないというファイアーウォールもどきではあるんだが
店員さんもめったに区別できないというもろ刃の剣でもある。

Re:

[atdp117 (41595)]

北米でカードをよく使いますが、普通に漢字で署名してます。ちなみにパスポートも漢字で署名しています。
スーパーなんかで割りと小額な買い物の場合、店員もカードの裏のサインと照合なんてしていないし、 タッチパネルにスタイラスで署名するタイプの端末だと、字が潰れてなんだか良く判らないことになることもしばしばですが。
しかも高額な決済の場合はほとんどの場合IDを要求されるので、サインで本人確認って実質無意味化しているような気がします。

Re:

[Anonymous Coward]

ずっとサインの筆跡を比較して本人確認するものと思っていたんですが、
最近ちょっと違うのかなと思うようになりました。
特にクレジットカードの場合、銀行とかは厳しいんでしょうが。

あれっていかに堂々とサインしているか、が比重を占めるんでは
ないでしょうか。昔定期券なんかで、切れている定期をおどおど
見せるとつかまって、堂々と別のものを見せると問題なく通れる
とかいう話を聞きましたがそんな感じで。

そもそも性善説的信用ベースのシステムで、小額や電話越しだと
サインは省略されるし、最終的には請求書に記載される使用履歴に
納得して成立、というシステムだと理解しています。
使用者が「これはオレの買い物じゃない」ともめたときに、「ほれ、
このサインはおまえのじゃろ」と突っ込むための単なる記録では
ないのかと。

Re:海外で日本製クレカの使用

[31K (28924)]

僕は聞いたことが無いのですが、サインを理由にカードの使用を断られたという経験を持ってる人はいますか？

使用者が「これはオレの買い物じゃない」ともめたときに、「ほれ、 このサインはおまえのじゃろ」と突っ込むための単なる記録では ないのかと。

だから意味はこれだけで、店舗側からすると署名から不正利用を見つけ出すメリットはほぼ無いだろうと思います。 そもそもカードは裏の署名と同じように書かないとダメで、考えるならカードの裏を書くときで カードを使うときは同じように書くしか選択肢は無いと思います。

Re:海外で日本製クレカの使用

[Anonymous Coward]

>僕は聞いたことが無いのですが、サインを理由にカードの使用を断られたという経験を持ってる人はいますか？
小売店勤務者ですが、最低限のチェックで明らかに違えば断りますし
カード裏に署名自体無ければ記入を求めて断られれば販売をしません
トラブルになることも有るのですが、異性っぽい名前のカード提出時も
確認をとり「配偶者のです」と言われた場合全て拒否しています
未だに配偶者名義のカードを使うのは当然の権利と思っている人が多いのにびっくりします
最近はカード会社も厳しく何かあった時に、過失があると満額補償されない場合もありますので

Re:

[Anonymous Coward]

＞カード裏に署名自体無ければ記入を求めて断られれば販売をしません

そうそう。私も「カードにもサインしてください」と言われました。
でもそれって、両方同じ人がサインするんだからカード所有者の本人証明にはならんですわね。
結局そんなもんなのか、と。

Re:海外で日本製クレカの使用

[njt (4968)]

ホントのとこどうしてなんだろう？
・その場でサインしたか、以前から裏のサインがあったかを証明するのは困難なので、販売店としてはそれで免責だから
・書いちゃったらこっそり本人のとこに戻せないので、寸借詐欺（？）は防げるから
と２つくらいは理由っぽいもの思いついた。