アカウント名:
パスワード:
そもそもとして
http://www.yomiuri.co.jp/net/report/20101110-OYT8T00358.htm [yomiuri.co.jp] >法曹界「秘密」の解釈…立件に賛否>>最高裁は1977年、同法違反に問われた税務署職員の裁判で、漏らした情報が>〈1〉一般人が知らない>〈2〉秘密として保護するべき――の二つの条件を満たす場合にのみ>、守秘義務の対象になるという判例を示した。行政機関が形式的に>秘密扱いにしていた
>犯罪者と言いたい仙石さんの気持ちは判りますが弁護士の資格を持つ人が>こんな異論が出て来る状態で「犯罪者」呼ばわりするのもどうなんでしょうか?
弁護士に相応しくない行動をとったとかで懲戒された橋下元弁護士みたいな人もいるわけで、弁護士資格を持ってるからと言って、法律知識に詳しいとは限らないのです。
仙谷サンの場合、単なる資格持ちではなく、弁護士として一線で活躍してましたので、「法律知識に詳しいとは限らないのです」は通らないかと。
それ以前に、弁護士に相応しくない行動と法律知識に詳しい/詳しくないは関係ないので、前振りにもなってませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
犯罪を褒められないって (スコア:0, すばらしい洞察)
国益に関する情報を公開しない方が余程国に対する裏切りの背信者だと思うんだけどな。
まず自分らのゴミ具合を理解してから喋った方がいいんじゃないのっていう。
機密情報を漏らすのがダメなら
公開すべき情報を隠すのも同様にダメだろと。
しかも自分達で情報公開をしていく体制にしなければならないとか大見得きっておいておきながら。
もう公約違反は犯罪にでもすればいいんじゃないかね。
出来ない公約なぞするなと。
詐欺と同じなんだから。
Re: (スコア:3, 参考になる)
そもそもとして
http://www.yomiuri.co.jp/net/report/20101110-OYT8T00358.htm [yomiuri.co.jp]
>法曹界「秘密」の解釈…立件に賛否
>
>最高裁は1977年、同法違反に問われた税務署職員の裁判で、漏らした情報が
>〈1〉一般人が知らない
>〈2〉秘密として保護するべき――の二つの条件を満たす場合にのみ
>、守秘義務の対象になるという判例を示した。行政機関が形式的に
>秘密扱いにしていた
変換ミスにご注意 (スコア:0)
仙石--> 仙谷Re: (スコア:0)
>犯罪者と言いたい仙石さんの気持ちは判りますが弁護士の資格を持つ人が
>こんな異論が出て来る状態で「犯罪者」呼ばわりするのもどうなんでしょうか?
弁護士に相応しくない行動をとったとかで懲戒された橋下元弁護士みたいな人もいるわけで、
弁護士資格を持ってるからと言って、法律知識に詳しいとは限らないのです。
Re:変換ミスにご注意 (スコア:1)
仙谷サンの場合、単なる資格持ちではなく、弁護士として一線で活躍してましたので、
「法律知識に詳しいとは限らないのです」は通らないかと。
それ以前に、弁護士に相応しくない行動と法律知識に詳しい/詳しくないは関係ないので、
前振りにもなってませんが。