アカウント名:
パスワード:
> 念入りと不快はわけが違う。
で、今回の件は著者の主観において「不快」と感じられたってだけで、行政としての真意がどちらなのかがあきらかになったわけではないですからね。
この著者の過去の署名記事なんかを見る限り、ある程度割引して読んだほうがいいとも思われ。というわけで、別コメでも指摘されてるけど「昨今の事件の影響で念入り」に実施したことを「スキャン利用を促進するために不快」にしたように著者が記事にした方に一票。
私も当然だと思いますね。これを日本国内の職務質問にも応用すればいいと思います。 …コストがかかりすぎるか。では拒否の禁止の罰則化だけでいいです。飲酒運転並みに強い罰則がいいかと。
そんなことしたら白川勝彦さんがキレるだけの様な気がします。
しれっととんでもないこと言ってんな。警察は常に信用できると思うなよ?
裸を見られることを恥と感じる文化圏においては「裸を見られたくない」というのは立派に合理的な理由でしょう
裸よりも、自分にメリットがあまりない(ような気がする)のに放射線被曝するのが嫌、というのもありうると思います。
飛行機に乗るわけですから、どうせその何十倍も宇宙線被曝するんですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
怪しい奴フラグ (スコア:1)
Re:怪しい奴フラグ (スコア:3, すばらしい洞察)
これまでよりも厳密にする必要があった→スキャンではそれが可能→同じ精度にするために念入りに触診→結果的に不快、ならやむを得ない。
今までと精度が変わらないのにただ不快にするだけなら責められても仕方がない。
Re:怪しい奴フラグ (スコア:1, 興味深い)
> 念入りと不快はわけが違う。
で、今回の件は著者の主観において「不快」と感じられたってだけで、
行政としての真意がどちらなのかがあきらかになったわけではないですからね。
この著者の過去の署名記事なんかを見る限り、ある程度割引して読んだほうがいいとも思われ。
というわけで、別コメでも指摘されてるけど「昨今の事件の影響で念入り」に実施したことを
「スキャン利用を促進するために不快」にしたように著者が記事にした方に一票。
Re: (スコア:0)
私も当然だと思いますね。
これを日本国内の職務質問にも応用すればいいと思います。
…コストがかかりすぎるか。
では拒否の禁止の罰則化だけでいいです。
飲酒運転並みに強い罰則がいいかと。
Re:怪しい奴フラグ (スコア:1)
そんなことしたら白川勝彦さんがキレるだけの様な気がします。
Re: (スコア:0)
しれっととんでもないこと言ってんな。
警察は常に信用できると思うなよ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
裸を見られることを恥と感じる文化圏においては
「裸を見られたくない」というのは立派に合理的な理由でしょう
Re: (スコア:0)
裸よりも、自分にメリットがあまりない(ような気がする)のに放射線被曝するのが嫌、というのもありうると思います。
飛行機に乗るわけですから、どうせその何十倍も宇宙線被曝するんですけど。